Autore: Kate Williams
Ulteriori informazioni a livello globale, solo circa 15% di pausa. Perdita di biodiversità e maggiore vulnerabilità alle inondazioni, all'erosione e all'inquinamento. Ciò minaccia non solo la fauna selvatica e gli habitat naturali, ma anche il benessere, la sicurezza e i mezzi di sussistenza di milioni che dipendono da coste sane per cibo, attività ricreative e protezione dalle tempeste.
The riscrive sta rispondendo a questa sfida urgente promuovendo il rewilding costiero, che mira per il ripristino per il ripristino per il restauro per il restauro per il ripristino per il ripristino per il ripristino per il ripristino per il ripristino per il ripristino per il nostro Restore. più sano e più resiliente. Integrando la scienza con le conoscenze sociali e culturali, stanno cercando di riscrivere la storia delle nostre coste-e raggiungere un futuro in cui la natura e le persone prosperano insieme.
Abbiamo parlato con il coordinatore del progetto pr vona méléder , da Nantes Université, per saperne di più.
Il rewilding costiero è un nuovo approccio emerso dal rewilding terrestre. Rewilding Ecosistemi costieri significa ripristinare i processi naturali - riprendendo i flussi di marea, il movimento dei sedimenti e le interazioni trofiche - riconoscendo al contempo la natura interconnessa dei processi geologici, ecologici e sociali.
Una definizione scientifica più dettagliata proviene dai partner di riscrittura Werner Krauss e Vincent Andreu-Boussut, che la definiscono come "la riorganizzazione della dinamica geo-morfologica, i processi ecologici e le forme di governo di governo.
Il rewilding costiero sfida le rigide divisioni della cultura naturale, abbracciando l'Antropocene per riconfigurare la relazione tra umani e ambiente. Integrando la conoscenza delle scienze naturali con le scienze umane e sociali, il rewilding emerge come una forma di riscrittura di scenari passati, attuali e futuri e come immaginiamo le nostre coste. Con questa definizione, il progetto di riscrittura è, letteralmente, un processo attivo di negoziazione di cosa ripristinare, cosa lasciar andare e quali nuove possibilità possiamo creare.
Il rewilding costiero offre una reale opportunità di attuare l'approccio di rewilding alle nostre aree costiere europee, che sono sotto pressione, anche dal degrado a causa dei cambiamenti climatici e dell'inquinamento, nonché perdita di biodiversità.
Con un approccio di rewilding, lasciamo che la natura svolga il lavoro, catturando CO2 dall'atmosfera per mitigare i cambiamenti climatici, sostenendo la biodiversità-dagli uccelli e nei pesci ai micro-organismi-per far fronte alla crisi della biodiversità, proteggendo la linea costiera attualmente in fase di inondazione a livello del mare e più frequenti eventi esterni, così come altri ecosistemi. Il 40% della popolazione europea vive vicino alla costa. Inoltre, la maggior parte di essi è molto attaccata a queste aree, che offrono attività ricreative e contribuiscono al loro benessere. Quindi qualsiasi iniziativa che coinvolge il ripristino dell'ecosistema avvantaggia sia la natura che le persone, purché raggiungiamo la promozione della natura senza escludere gli esseri umani.
Con il rewilding costiero, miglioreremo gli ecosistemi sani per ottenere una costa sana e sicura per le persone. Quindi è un approccio davvero inclusivo, che porta a benefici condivisi per la natura e le persone.
Ancora meglio, sono a basso costo (i processi naturali sono gratuiti), permettendoci di ripristinare gli ecosistemi con un rapporto di costo co-benefici vs molto elevato per la natura e gli esseri umani. E questo valore non è solo monetario ma anche estetico, culturale, ecologico ed equità.
Dal 2015, con un accordo di un paris , e quindi l'UE del 2019 accordo verde , c'è spazio per iniziative che coinvolgono l'ecosistema. Attualmente siamo anche in un decennio del restauro , quindi è un buon momento.
La più grande opportunità in questo momento, tuttavia, è il europeo restauro regolations
Come rewilder costieri, dobbiamo dimostrare ai responsabili delle politiche e dei decisori che il rewilding è una delle migliori opzioni per il ripristino. In riscrittura, stiamo lavorando con le parti interessate (abitanti, industrie, manager locali, ecc.) Per co-sviluppare scenari di rewilding costiero per far fronte all'attuale crisi della biodiversità clima-biodiversità.
Il livello di conoscenza varia in modo significativo lungo la costa europea. Ma in generale, dopo un anno e mezzo di indagini all'interno della riscrittura, la nostra comprensione della biodiversità è relativamente buona quando si tratta di specie visibili, in particolare uccelli, pesci e piante. Abbiamo un quadro chiaro di quali specie sono scomparse, quando e perché. Le nostre scelte individuali e collettive - comprese le decisioni politiche - modelleranno la natura di domani. Vogliamo limitarlo o lasciarlo libero di evolversi senza un intervento umano scarso o nessun?
Tuttavia, quando si tratta di biodiversità invisibile, è una storia completamente diversa. Tutti i microrganismi che vivono nei sedimenti costiere rimangono in gran parte sconosciuti. Eppure sono essenziali per il corretto funzionamento di questi ecosistemi. Ora è fondamentale comprendere questa biodiversità nascosta, il suo ruolo e il modo in cui è influenzato da cambiamenti climatici, inquinanti e frammentazione. Questa biodiversità invisibile può contenere la chiave per un efficace rewilding costiero.
Per l'anidride carbonica (CO2), la conoscenza in tutta Europa è molto irregolare. Lungo le coste atlantiche, il nostro obiettivo è valutare la capacità degli ecosistemi costieri non solo di assorbire la CO2 ma, soprattutto, di intrappolarlo a lungo termine - ciò che chiamiamo "
Attraverso i nostri workshop, che chiamiamo "laboratori multi-attore" (MALS), miriamo a raccogliere un gruppo di risposte specifiche del luogo, modellando varietà di scenari di rewilding, con una valutazione plurale associata a ognuna.
Potrebbe essere ancora troppo presto per trarre conclusioni importanti, ma finora un'interessante osservazione è la grande eterogeneità in tutti i siti in termini di funzionamento ecologico, conoscenza e percezioni e coinvolgimento delle parti interessate.
piuttosto che essere una limitazione, questa diversità è in realtà uno dei punti di forza del progetto. Ci consente di immaginare sistemi sia umani che naturali che si evolvono in una vasta gamma di traiettorie passate e scenari futuri.
Sono fiducioso che saremo in grado di proporre un gruppo di scenari per il rewilding costiero adattato a ciascun vincolo sociale ed ecologico locale. Inoltre, la superficie che vogliamo (dobbiamo) rewild di avere un impatto su scala regionale ed europea.
Le barriere hanno maggiori probabilità di finanziamenti, supporto da parte della politica e dei decisori e l'impegno della popolazione locale. Come saremo in grado di applicare questi scenari, anche se sono "a basso costo", se non esiste un budget disponibile e nessuna ambizione di applicarli? Ecco perché penso che il posto migliore per regolare e supportare queste azioni sia a livello europeo, che può essere più di impatto rispetto alle iniziative locali isolate.
Con finanziamenti adattati e coinvolgimento della popolazione locale, saremo in grado di affrontare la sfida più grande: upscaling. Come creare sinergie tra iniziative locali per raggiungere l'impatto a livello europeo. Questa è la forza della rete di riscrittura di 10 siti dimostrativi, di cui 8 in Europa, che lavorano insieme.
Come ho già detto, l'NRR offre una grande opportunità, con obiettivi chiari. Ora, dobbiamo capire come si adatta al rewilding costiero al suo interno.
Anche le grandi domande sono, chi pagherà per ripristinare/rewild i nostri ecosistemi? Come possiamo lavorare con le persone per renderle parte del processo e dell'azione? Senza la co-costruzione, le azioni che intraprendiamo per raggiungere un futuro desiderato potrebbero fallire. Il supporto dell'UE è essenziale per evitarlo e dovrebbe aprire la strada a tale lavoro.
Dobbiamo imparare dal passato. Stiamo lavorando alla definizione delle migliori pratiche utilizzando un'enorme revisione del lavoro già svolto in Europa e oltre per il restauro costiero, incluso il rewilding e con i livelli differenti di coinvolgimento delle parti interessate (da zero a molto alto).
Questa analisi ci consentirà di identificare le barriere e le leve ecologiche, tecniche e sociali per il rewilding di successo. Ad esempio, una migliore pratica identificata è l'uso dell'innovazione sociale nella fase iniziale del processo di rewilding. Ciò conferma lo strumento che prevediamo di distribuire nel maggior numero possibile di siti di dimostrazioni europei durante la co-progettazione dello scenario. Mi riferisco ai nostri Mals che mettono la popolazione locale al centro del processo.
I conflitti e i compromessi dovrebbero essere identificati all'inizio del processo. I nostri MAL saranno implementati su due scale: europeo e locale. La partecipazione delle principali parti interessate è cruciale ad ogni livello per garantire che nessuno e nessuna potenziale barriere vengano trascurati.
Per raggiungere questo obiettivo, abbiamo identificato otto categorie di stakeholder, caratterizzate dal loro livello di influenza e interesse per il rewilding (da zero a molto alto). Stabiliremo un ciclo di feedback tra i Mal, sia dai livelli europei a quelli locali che tra quelli locali. Entro la fine del processo, miriamo ad avere un gruppo di scenari che minimizzino i conflitti e si basino sui compromessi concordati.
Gli strumenti tecnologici che utilizziamo sono progettati per affrontare direttamente le principali sfide scientifiche. Ad esempio, l'analisi del DNA ambientale (EDNA) ci consente di monitorare la biodiversità, comprese le specie "invisibili" spesso trascurate come microbi o piccoli invertebrati. Ci consente di confrontare i siti rewildad con quelli sotto una forte pressione antropogenica, valutando se gli sforzi di rewilding stanno effettivamente aumentando la biodiversità.
Oltre il semplice monitoraggio, EDNA ci aiuta a capire come funzionano gli ecosistemi identificando le funzioni ecologiche dominanti in diversi contesti, sia in ambienti degradati o ripristinati. Il telerilevamento e la modellazione ci consentono quindi di proiettare questi risultati nello spazio e nel tempo, offrendo una prospettiva più ampia su come gli ecosistemi potrebbero evolversi in diversi scenari.
I dati scientifici da soli non sono abbastanza. Per supportare il processo decisionale e il coinvolgimento delle parti interessate, i nostri risultati devono essere accessibili e comprensibili.
È qui che la visualizzazione 3D diventa essenziale. Ci consente di tradurre dati ecologici complessi in rappresentazioni visive e coinvolgenti. Le parti interessate possono "vedere" e, quindi, cogliere meglio come potrebbero apparire un biodiversità e un ecosistema resiliente - anche uno tra cui la biodiversità invisibile e l'ecosistema chiave.
Questa combinazione di monitoraggio avanzato e strumenti di comunicazione accessibili è centrale per migliorare sia la valutazione che la gestione degli ecosistemi costieri. È una sfida, ma ci impegniamo ad affrontare.
Per garantire il successo a lungo termine, il rewilding deve essere monitorato continuamente utilizzando protocolli chiari e basati sulla scienza, come quelli sviluppati in riscrittura. Ma non si tratta solo di monitorare il cambiamento ecologico. Il monitoraggio dovrebbe adottare un approccio di valutazione plurale , riconoscendo più tipi di valori - ecologici, sociali, culturali - non solo quelli monetari.
è anche essenziale coinvolgere le comunità e le autorità locali, quindi il processo rimane inclusivo e adattivo nel tempo. E, infine, la condivisione dei risultati in modi chiari e visivi aiuta a mantenere l'impegno e garantire che il rewilding rimanga uno sforzo condiviso e in evoluzione.
Disclaimer
finanziato dall'Unione europea. Le opinioni e le opinioni espresse sono tuttavia solo quelle degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione europea o dell'autorità di concessione. Né l'Unione europea né l'autorità di concessione possono essere ritenute responsabili per loro.
Le informazioni e la documentazione in questa sezione sono pubblicate con il permesso delle rispettive fonti. Mentre il progetto MAIA si impegna a garantire l'accuratezza e la completezza del contenuto, non forniamo garanzie o garanzie di alcun tipo, espressa o implicita, riguardo alla validità, all'affidabilità o all'accuratezza delle informazioni. Le fonti originali sono esclusivamente responsabili del contenuto che forniscono. Decliniamo qualsiasi responsabilità per eventuali errori, omissioni o inesattezze nelle informazioni e per qualsiasi azione intrapresa in affidamento sulle informazioni contenute in questo sito Web.
Fonti
Collaboratori
Organizzazioni