El cambio climático y la actividad humana están empujando los ecosistemas costeros a puntos críticos de inflexión.
Globally, only about 15% of coastal areas remain intact, with the rest suffering from degradation, Pérdida de biodiversidad y mayor vulnerabilidad a las inundaciones, la erosión y la contaminación. Esto amenaza no solo en la vida silvestre y los hábitats naturales, sino también el bienestar, la seguridad y los medios de vida de millones que dependen de costas saludables para alimentos, recreación y protección contra tormentas.
el reescribir El proyecto responde a este desafío urgente por promoción de la costa de la costa, lo cual tiene un objetivo de reposar el objetivo. más saludable y más resistente. Al integrar la ciencia con el conocimiento social y cultural, buscan reescribir la historia de nuestras costas, y lograr un futuro donde la naturaleza y las personas prosperen juntas.
Hablamos con el coordinador del proyecto pr vona méléder , de Nantes Université, para obtener más información.
¿Qué implica el reconstrucción costera?
El rebajado costero es un nuevo enfoque que surgió de la recolección terrestre. Reducir los ecosistemas costeros significa restaurar procesos naturales: reanudación de flujos de marea, movimiento de sedimentos e interacciones tróficas, al tiempo que reconoce la naturaleza interconectada de los procesos geológicos, ecológicos y sociales.
Una definición científica más detallada proviene de los socios de reescritura Werner Krauss y el Vincent Andreu-Boussut, quienes la definen como "la reorganización de la dinámica geo-morfológica, los procesos ecológicos y las formas de gobernanza para establecer sistemas costeros y estuarinos en una trayectoria hacia la biodiversidad autosustivista, el almacenamiento de carbono y la resistencia climática, con el manejo minimalizado".
El rebaño costero desafía las divisiones rígidas de la cultura de la naturaleza, abrazando al Antropoceno para reconfigurar la relación entre los humanos y el medio ambiente. Al integrar el conocimiento de las ciencias naturales con las humanidades y las ciencias sociales, el rebilde surge como una forma de reescribir escenarios pasados, actuales y futuros, y cómo imaginamos nuestras costas. Según esta definición, el proyecto de reescritura es, literalmente, un proceso activo de negociar qué restaurar, qué dejar ir y qué nuevas posibilidades podemos crear.
¿Cuáles son los beneficios potenciales de la recolección costera?
El rebaño costero ofrece una oportunidad real para implementar el enfoque de recuperación de nuestras áreas costeras europeas, que están bajo mucha presión, incluso de la degradación debido al cambio climático y la contaminación, así como la pérdida de biodiversidad.
Con un enfoque de reconstrucción, dejamos que la naturaleza haga el trabajo, capturando el CO2 de la atmósfera para mitigar el cambio climático, apoyando la biodiversidad, desde las aves y los peces hasta los microorganismos, para hacer frente a la crisis del biodiversidad, proteger la línea costera y los inundantes de las inundaciones de inundaciones debido al aumento del nivel del mar y más frecuentes eventos extremos, así así como otros servicios de ecosistema. El 40% de la población europea vive cerca de la costa. Además, la mayoría de ellos están muy apegados a estas áreas, que ofrecen actividades recreativas y contribuyen a su bienestar. Por lo tanto, cualquier iniciativa que involucre la restauración del ecosistema beneficie tanto a la naturaleza como a las personas, siempre que logremos la promoción de la naturaleza sin excluir a los humanos.
Con la reducción de la costa, mejoraremos ecosistemas saludables para lograr una costa saludable y segura para las personas. Por lo tanto, es un enfoque realmente inclusivo, que conduce a beneficios compartidos para la naturaleza y las personas.
Aún mejor, es de bajo costo (los procesos naturales son gratuitos), lo que nos permite restaurar los ecosistemas con una relación de costo co-beneficio muy alta para la naturaleza y los humanos. Y este valor no solo es monetario sino también estético, cultural, ecológico y de equidad.
¿Cuáles son las oportunidades actuales para el recolector costero en Europa?
Desde 2015, con un acuerdo paris y luego la eu Deal verde , hay espacio para las iniciativas relacionadas con la restauración del ecosistema. Actualmente también estamos en un década de restauración , por lo que es un buen momento.
Sin embargo, la mayor oportunidad en este momento es Regulación de restauración europea de la naturaleza (nRRR), que tiene la mayor parte de la mejor restauración de la naturaleza. 20% de los ecosistemas degradados para 2030, y el 100% para 2050.
Como recolectores costeros, tenemos que demostrar a los tomadores de políticas y los tomadores de decisiones que la reconstrucción es una de las mejores opciones para la restauración. En reescritura, estamos trabajando con las partes interesadas (habitantes, industrias, gerentes locales, etc.) para desarrollar escenarios de recolección costera para hacer frente a la actual crisis de la sociedad climática-biodiversidad.
.
¿Cuáles son las principales brechas o desafíos de conocimiento que la reescritura está funcionando para abordar y cómo?
El nivel de conocimiento varía significativamente a lo largo de la costa europea. Pero en términos generales, después de un año y medio de investigación dentro de la reescritura, nuestra comprensión de la biodiversidad es relativamente buena cuando se trata de especies visibles, particularmente aves, peces y plantas. Tenemos una imagen clara de qué especies han desaparecido, cuándo y por qué.
Sin embargo, cuando se trata de biodiversidad invisible, es una historia completamente diferente. Todos los microorganismos que viven en sedimentos costeros siguen siendo en gran medida desconocidos. Sin embargo, son esenciales para el funcionamiento adecuado de estos ecosistemas. Ahora es crucial comprender esta biodiversidad oculta, su papel y cómo se ve afectado por el cambio climático, los contaminantes y la fragmentación. Esta biodiversidad invisible puede tener la clave para un reconcilitivo costero efectivo.
Para el dióxido de carbono (CO2), el conocimiento en toda Europa es muy desigual. A lo largo de las costas atlánticas, nuestro objetivo es evaluar la capacidad de los ecosistemas costeros no solo para absorber el CO2 sino, lo que es más importante, atraparlo a largo plazo, lo que llamamos " Nuestras elecciones individuales y colectivas, incluidas las decisiones políticas, darán forma a la naturaleza del mañana. ¿Queremos limitarlo o dejarlo libre para evolucionar sin poca o ninguna intervención humana?
A través de nuestros talleres, que llamamos "laboratorios de múltiples actores" (MALS), buscamos reunir un panel de respuestas específicas del lugar, configurando variedades de escenarios de recolección, con una valoración plural asociada con cada una.
Rewrite se centra en 10 sitios de demostradores en Europa y los Estados Unidos. ¿Puedes compartir algún hallazgo inicial interesante de ellos?
Todavía podría ser demasiado pronto para sacar conclusiones importantes, pero una observación interesante hasta ahora es la gran heterogeneidad en los sitios en términos de funcionamiento ecológico, conocimiento y percepciones y compromiso de las partes interesadas.
En lugar de ser una limitación, esta diversidad es en realidad una de las fortalezas del proyecto. Nos permite imaginar sistemas humanos y naturales que evolucionan bajo una amplia gama de trayectorias pasadas y escenarios futuros.
¿Qué desafíos anticipa al escalar los hallazgos de sus sitios de demostradores a otras áreas a largo plazo?
Estoy seguro de que podremos proponer un panel de escenarios para el recolector costero adaptado a cada limitaciones sociales y ecológicas locales. Además, la superficie que queremos (tenemos que) reconstruir tener un impacto a escala regional y europea.
Las barreras tienen más probabilidades de ser fondos, apoyo de políticas y tomadores de decisiones y el compromiso de la gente local. ¿Cómo podremos aplicar estos escenarios, incluso si son "de bajo costo", si no hay un presupuesto disponible y no hay ambición para aplicarlos? Es por eso que creo que el mejor lugar para regular y apoyar estas acciones es a nivel europeo, lo que puede ser más impactante que las iniciativas locales aisladas.
Con fondos adaptados y el compromiso de la gente local, podremos abordar el mayor desafío: la mejora. Cómo crear sinergias entre las iniciativas locales para lograr el impacto a nivel europeo. Esta es la fuerza de la red de reescritura de 10 sitios de demostradores, incluidos 8 en Europa, trabajando juntos.
Los servicios del ecosistema y el capital natural son conceptos clave para la reescritura. ¿Cómo pueden los formuladores de políticas reconocer, proteger y mejorar mejor el valor de estos servicios y capital en las zonas costeras?
Como mencioné, el NRR ofrece una gran oportunidad, con objetivos claros. Ahora, tenemos que averiguar cómo se ajusta el recolección costera dentro de él.
Las grandes preguntas también son, ¿quién pagará para restaurar/reconciliación de nuestros ecosistemas? ¿Cómo podemos trabajar con personas para que sean parte del proceso y la acción? Sin co-construcción, las acciones que tomamos para lograr un futuro deseado podrían fallar. El apoyo de la UE es esencial para evitar esto y debe allanar el camino para tal trabajo.
Rewrite implica co-designación y análisis de escenarios con partes interesadas. ¿Cómo pueden las iniciativas de reconstrucción garantizar el conocimiento local, las preocupaciones y las diversas perspectivas se integran en la planificación y la implementación?
Tenemos que aprender del pasado. Estamos trabajando en la definición de las mejores prácticas utilizando una gran revisión del trabajo ya realizado en Europa y más allá en la restauración costera, incluido el recolector y con los niveles diferentes de participación de las partes interesadas (de cero a muy alta).
Este análisis nos permitirá identificar las barreras ecológicas, técnicas y sociales y las palancas para un recolector exitoso. Por ejemplo, una mejor práctica identificada es el uso de la innovación social en la etapa inicial del proceso de recuperación. Esto confirma la herramienta que planeamos desplegar en la mayor cantidad posible de nuestros sitios de demostradores europeos durante el diseño de escenarios. Me refiero a nuestros Mals que ponen a la gente local en el corazón del proceso.
¿Cómo administrará posibles conflictos y compensaciones (por ejemplo con empresas o comunidades locales)?
Los conflictos y las compensaciones deben identificarse temprano en el proceso. Nuestros Mals se implementarán a dos escalas: europeo y local. La participación de las partes interesadas clave es crucial en cada nivel para garantizar que nadie y ninguna posible barrera se pasen por alto.
Para lograr esto, hemos identificado ocho categorías de partes interesadas, caracterizadas por su nivel de influencia e interés en la recuperación (de cero a muy alto). Estableceremos un ciclo de retroalimentación entre los Mals, tanto de los niveles europeos a los locales y entre los locales. Al final del proceso, nuestro objetivo es tener un panel de escenarios que minimicen el conflicto y se basen en las compensaciones acordadas.
Estás utilizando algo de tecnología, incluido el análisis de edna y la visualización 3D. ¿Cómo mejoran estas herramientas las proyecciones, el monitoreo, la evaluación y la gestión de los ecosistemas costeros?
Las herramientas tecnológicas que utilizamos están diseñadas para abordar directamente los desafíos científicos clave. Por ejemplo, el análisis de ADN ambiental (EDNA) nos permite monitorear la biodiversidad, incluidas las especies "invisibles" a menudo pasadas por alto, como microbios o pequeños invertebrados. Nos permite comparar sitios reconstruidos con aquellos bajo una fuerte presión antropogénica, evaluando si los esfuerzos de reconstrucción están aumentando efectivamente la biodiversidad.
Más allá del monitoreo simple, EDNA nos ayuda a comprender cómo funcionan los ecosistemas al identificar las funciones ecológicas dominantes en diferentes contextos, si en los entornos degradados o restaurados. La teledetección y el modelado nos permiten proyectar estos hallazgos en el espacio y el tiempo, ofreciendo una perspectiva más amplia sobre cómo los ecosistemas podrían evolucionar en diferentes escenarios.
Los datos científicos por sí solos no son suficientes. Para apoyar la toma de decisiones y la participación de las partes interesadas, nuestros resultados deben ser accesibles y comprensibles.
Ahí es donde la visualización 3D se vuelve esencial. Nos permite traducir datos ecológicos complejos en representaciones visuales e inmersivas. Las partes interesadas pueden "ver" y, por lo tanto, comprender mejor cómo se vería un biodiverso y un ecosistema resiliente: incluso uno, incluida la biodiversidad invisible y las funciones clave del ecosistema.
Esta combinación de monitoreo avanzado y herramientas de comunicación accesibles es fundamental para mejorar tanto la evaluación como la gestión de los ecosistemas costeros. Es un desafío, pero estamos comprometidos a abordar.
Reescritura tiene como objetivo desarrollar protocolos para encuestar y monitorear áreas rebajadas. ¿Cómo pueden los formuladores de políticas, las autoridades locales y las comunidades garantizar que las iniciativas de recolección disfruten del éxito a largo plazo, evaluando y mejorando efectivamente el tiempo?
Para garantizar el éxito a largo plazo, el reconstrucción debe ser monitoreado continuamente utilizando protocolos claros basados en la ciencia, como los desarrollados en reescritura. Pero no se trata solo de rastrear el cambio ecológico. El monitoreo debe adoptar un enfoque valoración plural , reconociendo múltiples tipos de valores: ecológicos, sociales, culturales, no solo monetarios.
Involucrar a las comunidades y autoridades locales también es esencial, por lo que el proceso sigue siendo inclusivo y adaptativo con el tiempo. Y, finalmente, compartir los resultados de formas claras y visuales ayuda a mantener el compromiso y garantizar que el recambio sea un esfuerzo compartido y en evolución.
Obtenga las últimas ideas de cambio climático directamente de los expertos.
Descargo de responsabilidad
financiado por la Unión Europea. Sin embargo, las opiniones y opiniones expresadas son las de los autor (s) y no reflejan necesariamente las de la Unión Europea o la autoridad de concesión. Ni la Unión Europea ni la autoridad de concesión pueden ser responsables de ellos.
La información y la documentación en esta sección se publican con permiso de sus respectivas fuentes. Si bien el proyecto MAIA se esfuerza por garantizar la precisión e integridad del contenido, no hacemos garantías ni garantías de ningún tipo, expresas o implícitas, sobre la validez, confiabilidad o precisión de la información. Las fuentes originales son únicamente responsables del contenido que proporcionan. Renunciamos a cualquier responsabilidad por cualquier error, omisión o imprecisión en la información y para cualquier acción tomada en dependencia de la información contenida en este sitio web.
