Certains 1 million Les espèces animales et végétales sont maintenant menacées d'extinction ,
Beaucoup d'entre eux seront perdus de notre vie, et cela se produit plus vite que jamais.
Nous sommes bien conscients que la biodiversité fournit les fondements du bien-être humain, nous fournissant de la nourriture, de l'eau propre, des médicaments et des matériaux. Pourtant, nous continuons à perdre des espèces et des écosystèmes à un rythme stupéfiant.
Pourquoi? Eh bien, les actions locales et les cadres globaux sont à partager la responsabilité, en tant que nations développées externalisez la déforestation et la destruction de l'habitat à celles moins développées.
hors de vue, hors de l'esprit.
Cela signifie que les efforts pour protéger la biodiversité sont voués à l'échec, sauf si nous réévaluons la valeur que nous lui attribuons - et sensibilisez le véritable coût de la perte.
C'est là que le
Pour en savoir plus, nous avons parlé au coordinateur du projet prof. Ilkhom Soliev (Martin Luther University Halle-Wittenberg) et co-coordonnateurs Prof. Alex Franklin (Coventry University) et Agnes Zolyomi (Martin Luther University Halle-Wittenberg).
Qu'est-ce qui influence les décisions que les acteurs prennent autour de la biodiversité, et qu'est-ce qui les empêche de faire de «meilleurs» choix?
Sur la base de nos recherches, les décisions sont façonnées par un réseau complexe de facteurs sociaux, institutionnels et systémiques.
Ce qui empêche les acteurs, à divers - des niveaux individuels aux niveaux institutionnels, de faire des choix «meilleurs» liés à la biodiversité est un ensemble plus profond de barrières structurelles et cognitives (en plus de conscience et d'opportunités limitées). Il s'agit notamment de la résistance au changement des acteurs bénéficiant du statu quo, ainsi que d'un accès insuffisant aux connaissances et outils sur mesure et exploitables.
Les influences clés pour les individus incluent les identités sociales intersectionnelles (comme le sexe, l'âge, la race, le handicap et le contexte culturel) qui façonnent la façon dont ils perçoivent et s'engagent avec la biodiversité.
Les acteurs, en particulier au niveau institutionnel supérieur, où les décisions ont souvent des conséquences plus substantielles et immédiates, sont guidées non seulement par les cadres politiques mais aussi par la dynamique du pouvoir, les paradigmes économiques et les intérêts acquis qui priorisent les gains à court terme, qui, par exemple, correspondent aux cycles électoraux, par rapport à la durabilité à long terme.
L'absence de participation inclusive aux processus décisionnels limite davantage la capacité de refléter diverses perspectives et les connaissances locales, mettez souvent la touche les plus directement affectées par la dégradation de la biodiversité.
Nous avons montré que le changement transformateur nécessite des correctifs à plusieurs niveaux - des points de levier plus profonds tels que les valeurs, les visions du monde et les paradigmes à la conception institutionnelle et à l'évolution des éléments de politique ou de système.
Notre travail pointe vers des approches co-créatives et participatives et l'alignement systémique en tant que stratégies critiques pour surmonter ces obstacles et permettre des décisions de biodiversité plus justes et durables à différents niveaux.
Comment des facteurs tels que le sexe, la culture, la religion, etc., façonnent-ils les attitudes et les comportements des gens concernant la protection de la biodiversité?
Notre travail souligne que les attitudes et les comportements liés à la biodiversité sont profondément façonnés par les aspects qui se croisent de l'identité sociale, notamment le genre, la culture, la religion, l'âge, la race et le handicap.
Ces facteurs influencent la façon dont les individus sont liés à la nature, les opportunités qu'ils ont de s'engager avec elle et les barrières auxquelles ils peuvent être confrontés.
Par exemple, les preuves de nos études montrent que les enfants handicapés en Norvège (dirigés par ooff et nina ) Rencontrez des obstacles à l'échelle du système pour accéder aux espaces extérieurs.
Communautés ethniques minoritaires dans le centre de l'Angleterre (dirigée par Dadima Cic Et Coventry University ) et l'Autriche ( ifz ) éprouvent souvent l'exclusion des environnements naturels dus à un mélange de facteurs culturels, structurels et historiques.
En Allemagne, notre étude de cas ( cge et MLU ) montre que les jeunes urbains ayant des antécédents de migration manquent fréquemment d'accès à la prise de décision liée à la biodiversité, ce qui a un impact sur leur sens de l'environnement et la connexion. approche intersectionnelle et réflexive qui reconnaît la diversité des expériences et de la dynamique du pouvoir au sein de la société. Cela implique d'encourager les chercheurs et les praticiens à examiner de manière critique leurs propres hypothèses et positionalités. Aussi, utiliser des méthodes participatives pour engager diverses communautés dans la co-création de connaissances et de solutions.
En intégrant l'inclusion dans la conception d'interventions et de processus décisionnels, nous visons à nous assurer que l'action de la biodiversité est non seulement écologiquement solide mais aussi socialement juste.
Cette stratégie inclusive permet de renforcer la confiance, la légitimité et l'engagement soutenu dans les actions de la biodiversité dans toutes les sections de la société.
Quel rôle les entreprises et les investisseurs jouent-ils et comment peuvent-ils être encouragés à faire plus de choix positifs en biodiversité?
Les entreprises et les investisseurs jouent un rôle central dans la formation des résultats de la biodiversité.
Les secteurs comme l'agriculture, la construction, la finance et la mode contribuent souvent à la perte de biodiversité grâce à des pratiques non durables et à des priorités de profit à court terme. Les systèmes financiers renforcent ensuite cela en dirigeant le capital vers des activités écologiquement nocives .
Les idées de notre étude de cas financier ( nina -led) montrent que, bien que de nombreux investisseurs (bien que pas assez) aient l'intention d'agir durable, leurs décisions sont souvent influencées par les biais cognitifs. Par exemple, la confiance excessive, suivant la foule au lieu de penser de manière indépendante et «biais domestique» (favorisant les investissements locaux, les produits ou les décisions sur des alternatives étrangères, ignorant souvent des options potentiellement meilleures à l'étranger). Un manque de données pertinentes à la biodiversité est également un facteur.
Pour contrer cela, des changements structurels et comportementaux sont nécessaires. L'amélioration de la qualité des données et de la visibilité des données de la biodiversité peut réduire l'incertitude, tout en abordant les préjugés cognitifs, en augmentant la diversité de la prise de décision et en intégrant la biodiversité dans les cadres environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sont essentiels pour des choix d'investissement plus durables.
En outre, les voies transformatrices pour les quatre secteurs supplémentaires dans lesquels nous travaillons - agriculture ( fibl et essrg Fashion Industry (a href = "https://planet4b.eu/about/partners/university-of-pisa/"> University of Pise ), Trade and Education ( Essrg ) - pour souligner l'importance de cibler les points de levier profondément - Changement des valeurs sociétales vers la priorisation de la biodiversité sur les gains à court terme. Néanmoins, nos études de cas soulignent également l'importance de l'infrastructure, des choix pratiques et un environnement plus large-institutionnel qui peut soutenir les changements dans les valeurs sociétales de manière plus juste et durable.
Quelles industries ou processus ont des impacts significatifs sur la biodiversité et, par conséquent, le potentiel de changement?
Nous avons identifié plusieurs secteurs clés ayant des impacts significatifs sur la biodiversité et un fort potentiel de changement transformateur.
Dans l'agriculture, les pratiques industrielles entraînent une perte et une pollution de l'habitat, mais la revitalisation des systèmes de semences traditionnels et locaux offre une alternative puissante. Ces systèmes décentralisés sont souvent dirigés par la communauté et gérés par les femmes et les communautés locales et autochtones. Ils peuvent aider à préserver la diversité génétique, à soutenir l'agriculture agroécologique et à renforcer la résilience communautaire et la souveraineté alimentaire.
De même, les cycles de production rapide de l'industrie de la mode et les chaînes d'approvisionnement inutiles nuisent à la biodiversité et aux pratiques de travail éthiques. Mais le mouvement croissant de «mode lente» ou de consommation zéro présente un changement d'espoir vers une production réduite, un approvisionnement éthique, une conception circulaire et une réduction de l'impact écologique. Le changement de normes culturelles qui mettent l'accent sur la production éthique, la qualité et la durabilité peuvent réduire considérablement les pressions de biodiversité. Surtout, cela cible non seulement les paramètres au niveau de la surface, mais remet également en question les modèles de production et de consommation dominants et les systèmes de valeurs.
La finance, le commerce et le développement urbain sont également essentiels. Le commerce mondial des matières premières comme l'huile de palme, le soja et les textiles externe souvent la perte de biodiversité. Nous appelons donc à des systèmes commerciaux plus transparents et équitables qui intègrent des garanties écologiques dans des politiques. Le raccourcissement des chaînes d'approvisionnement est également essentiel.
En finance, les décisions d'investissement sont façonnées par les biais cognitifs et les données limitées de la biodiversité. Nous pouvons résoudre ces problèmes grâce à une sensibilisation et à des mesures améliorées. En outre, en intégrant des données dans des cadres ESG. Cela peut aider à lutter contre les biais cognitifs, à accroître la transparence et à promouvoir la sensibilisation aux investisseurs, à réorienter les capitaux vers des pratiques positives par la nature.
L'urbanisme offre également un effet de levier supplémentaire grâce à des solutions inclusives basées sur la nature.
Dans tous les secteurs, nous devons déplacer les valeurs, autonomiser les communautés et la refonte des systèmes de prise de décision pour soutenir les résultats positifs et durables pour la biodiversité et les personnes. Les points de levier les plus percutants sont ceux qui incluent des changements dans les objectifs, les récits et les processus décisionnels sous-jacents soutenus par des solutions pratiques et situées - ouvrir la voie à des transformations plus inclusives, juste et durables.
Quel est le rôle des communautés, des systèmes éducatifs ou similaires dans la protection de la biodiversité?
Les systèmes éducatifs et les groupes communautaires sont au cœur de la promotion de la protection de la biodiversité en nourrissant la sensibilisation à l'environnement et l'intendance dès le plus jeune âge.
Nous mettons en évidence le potentiel transformateur des méthodes d'apprentissage expérientiel, telles que les jardins scolaires, les leçons de biodiversité interactives et le théâtre participatif. Par exemple, les jardins scolaires servent non seulement d'outils éducatifs mais aussi comme des espaces de renforcement de la communauté, améliorant les compétences cognitives des élèves, approfondissant leur lien avec la nature et favorisant le changement de comportement potentiellement à long terme.
Les expériences pratiques encouragent les élèves à apprécier la complexité des écosystèmes et l'importance de la biodiversité. Cependant, les défis systémiques, y compris les programmes rigides et le soutien politique limité, peuvent entraver l'adoption généralisée d'approches innovantes.
Les groupes communautaires complètent l'éducation formelle en offrant des opportunités d'apprentissage non formelles qui engagent les individus dans différents groupes d'âge et horizons sociaux. Des activités telles que le jardinage communautaire, les promenades dans la nature et les jeux sur le thème de la biodiversité facilitent l'apprentissage expérientiel et favorisent un sentiment de responsabilité collective envers l'environnement.
Par exemple, nos communautés d'apprentissage utilisent des méthodes créatives comme notre Pathbreak : un jeu de biodiversité-food-governance pour simuler des scénarios de décision réel. Cela améliore la compréhension des participants de l'interconnexion entre les actions humaines et les résultats de la biodiversité. De telles initiatives permettent aux communautés de pouvoir jouer un rôle proactif dans la conservation de la biodiversité, combler l'écart entre la connaissance et l'action.
Comment aidez-vous à promouvoir le changement dans vos communautés d'apprentissage et votre société plus large?
Nous combinons la réflexion des systèmes avec des approches participatives et réflexives qui engagent les acteurs à des niveaux individuels, communautaires et institutionnels de manière sensible au contexte.
Dans nos études de cas, nous utilisons des méthodes co-créatives - telles que l'élicitation photo, le cinéma participatif, les jeux sérieux et le théâtre participatif - pour rendre la prise de décision de la biodiversité plus inclusive et accessible. Ces outils ne se sont pas contentés de sensibiliser, mais ils impliquent activement les gens dans l'exploration des valeurs, des normes sociales et des compromis intégrés dans leurs comportements quotidiens et des processus d'élaboration des politiques souvent intransparents.
We're turning these creative methods into engaging, user-friendly resources—think interactive online method cards, practical guidelines, MOOCs (coming soon here!), and vibrant educational materials for high school and university students, available in three langues.
Mais nous ne nous arrêtons pas là: nous adaptons également des outils ciblés pour les décideurs et les entreprises, ce qui leur permet d'appliquer facilement ces approches dans la prise de décision et la planification stratégique du monde réel.
Et le changement se produit déjà. Nous constatons des effets d'entraînement chez les 200+ chercheurs et les membres de la communauté qui apprennent directement dans la planète4b. Ils remettent eux-mêmes à remettre en question de nombreuses hypothèses pour acquises auparavant, mobilisant les communautés et les ressources pour le changement de politique dans des endroits spécifiques et à différentes échelles, et adoptent également de nouvelles pratiques telles que le compostage, le déplacement des choix alimentaires et l'approfondissement de leur appréciation pour la biodiversité.
Nous voyons également de nouvelles communautés se former autour des valeurs partagées, et les organisations forgeant de nouveaux partenariats, lançant des projets collaboratifs et obtenant du financement pour une action positive à la nature.
Ces graines de transformation ne font que croître!
Alors, quelle est la prochaine étape?
Planet4b se terminera en octobre 2025. Notre dernier événement aura lieu le 11 septembre 2025 à Bruxelles. Là, nous présenterons des histoires de changement transformateur, des impacts sociétaux et les méthodes les plus prometteuses pour déclencher un changement transformateur.
While PLANET4B is coming to an end, though, our legacy continues: Largely building on our outcomes, the DAISY follow-up project will take the next step by designing and testing intervention mixes that blend classical regulatory and economic tools with creative Méthodes et innovations sociales et numériques, visant à augmenter la transformation de la biodiversité et de la société.
Obtenez les dernières informations sur le changement climatique directement parmi les experts.
Inscrivez-vous à notre newsletter
Avertissement
financé par l'Union européenne. Les opinions et les opinions exprimées sont cependant celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'autorité d'octroi. Ni l'Union européenne ni l'autorité d'octroi ne peuvent en être tenues responsables.
Les informations et la documentation de cette section sont publiées avec la permission de leurs sources respectives. Bien que le projet MAIA s'efforce d'assurer l'exactitude et l'exhaustivité du contenu, nous ne faisons aucune garantie ou garantie d'aucune sorte, expresse ou implicite, sur la validité, la fiabilité ou l'exactitude des informations. Les sources originales sont uniquement responsables du contenu qu'ils fournissent. Nous déclinons toute responsabilité pour toute erreur, omissions ou inexactitudes dans les informations et pour toutes les mesures prises en matière de dépendance aux informations contenues sur ce site.
