Some 1 milione Le specie animali e vegetali sono ora minacciate con estinzione ,
Molti di questi andranno persi entro la nostra vita e sta accadendo più velocemente che mai.
Siamo ben consapevoli del fatto che la biodiversità fornisce le basi per il benessere umano, fornindoci cibo, acqua pulita, medicina e materiali. Eppure continuiamo a perdere specie ed ecosistemi a un ritmo sbalorditivo.
Perché? Bene, sia le azioni locali che i framework globali devono condividere la responsabilità, come nazioni sviluppate Deforestazione e distruzione dell'habitat a quelle meno sviluppate.
fuori dalla vista, fuori di testa.
Ciò significa che gli sforzi per proteggere la biodiversità sono condannati a fallire a meno che non rivalliamo il valore che ci assegniamo e aumentano la consapevolezza del vero costo di perderlo.
Ecco dove il finanziato EU pianet4b il progetto arriva Visualizza per guidare il cambiamento. Concentrandosi su barriere profondamente radicate, sono pionieristici nuovi approcci partecipativi che danno potere alle comunità, alle imprese e ai politici a fare più scelte giuste e sostenibili.
Per saperne di più, abbiamo parlato con il coordinatore del progetto >. Ilkhom Soliev (Martin Luther University halle-wittenberg) e co-coordinators Alex Franklin (Università di Coventry) e Agnes Zolyomi (Martin Luther University Halle-Wittenberg).
Cosa influenzano le decisioni che gli attori prendono attorno alla biodiversità e cosa impedisce loro di fare scelte "migliori"?
Sulla base della nostra ricerca, le decisioni sono modellate da una complessa rete di fattori sociali, istituzionali e sistemici.
Ciò che impedisce agli attori, a vari - dai livelli individuali a quelli istituzionali, di fare scelte "migliori" legate alla biodiversità è un insieme più profondo di barriere strutturali e cognitive (oltre alla consapevolezza e opportunità limitate). Questi includono resistenza al cambiamento dagli attori che beneficiano dello status quo, nonché accesso insufficiente a conoscenze e strumenti personalizzabili e fruibili.
Le influenze chiave per gli individui includono identità sociali intersezionali (come sesso, età, razza, disabilità e background culturale) che modellano il modo in cui percepiscono e si impegnano con la biodiversità. Gli attori
, in particolare a livello istituzionale più elevato in cui le decisioni hanno spesso conseguenze più sostanziali e immediate, sono guidati non solo da framework politici ma anche da dinamiche di potere, paradigmi economici e interessi acquisiti che dà la priorità ai guadagni a breve termine, che ad esempio corrispondono ai cicli elettorali, oltre a sostenibilità a lungo termine.
La mancanza di partecipazione inclusiva ai processi decisionali limita ulteriormente la capacità di riflettere diverse prospettive e conoscenze locali, spesso mettendo in discussione quelle più direttamente colpite dal degrado della biodiversità.
Abbiamo dimostrato che il cambiamento trasformativo richiede correzioni a più livelli, da punti di leva più profondi come valori, visioni del mondo e paradigmi alla progettazione istituzionale e alla modifica della politica o degli elementi di sistema.
Il nostro lavoro indica gli approcci co-creativi e partecipativi e l'allineamento sistemico come strategie critiche per superare queste barriere e consentire decisioni di biodiversità giuste e sostenibili a diversi livelli.
In che modo fattori come genere, cultura, religione, ecc., Modellano gli atteggiamenti e i comportamenti delle persone riguardo alla protezione della biodiversità?
Il nostro lavoro evidenzia che gli atteggiamenti e i comportamenti legati alla biodiversità sono profondamente modellati da aspetti intersecanti dell'identità sociale, tra cui genere, cultura, religione, età, razza e disabilità.
Questi fattori influenzano il modo in cui gli individui si riferiscono alla natura, le opportunità che devono impegnarsi con esso e le barriere che possono affrontare nel farlo.
Ad esempio, le prove dei nostri studi mostrano che i bambini con disabilità in Norvegia (guidati da oof e nina ) incontrano ostacoli a livello di sistema nell'accesso agli spazi esterni.
comunità di minoranze etniche nell'Inghilterra centrale (guidate da Dadima cic e Coventry University ) e Austria ( ifz
In Germania, il nostro caso di studio ( cge e mlu ) mostra che i giovani urbani con virgole di migrazione non hanno frequentemente accesso a noi, assistenza a una discesa di biodiversità, a un senso di decisione, a un senso di responsabilità ambientale. rel = "noreferrer noopener" href = "https://doi.org/10.1002/eas2.70020" target = "_ blank"> approccio intersezionale e riflessivo che riconosce la diversità delle esperienze e delle dinamiche di potere all'interno della società. Ciò implica incoraggiare i ricercatori e i professionisti a esaminare criticamente i propri presupposti e posizionalità. Inoltre, utilizzando metodi partecipativi per coinvolgere diverse comunità nel co-creazione di conoscenze e soluzioni.
Incorporando l'inclusione nella progettazione di interventi e processi decisionali, miriamo a garantire che l'azione di biodiversità non sia solo ecologicamente solida ma anche socialmente giusta.
Questa strategia inclusiva aiuta a creare fiducia, legittimità e impegno prolungato nelle azioni di biodiversità in tutte le sezioni della società.
Quale ruolo svolgono le aziende e gli investitori e come possono essere incoraggiati a fare più scelte positive alla biodiversità?
Le imprese e gli investitori svolgono un ruolo fondamentale nel modellare i risultati della biodiversità.
settori come l'agricoltura, la costruzione, la finanza e la moda spesso contribuiscono alla perdita di biodiversità attraverso pratiche insostenibili e priorità di profitto a breve termine. I sistemi finanziari quindi lo rafforzano indirizzando il capitale ad attività ecologicamente dannose .
Insights dal nostro caso di studio finanziario ( nina -led) mostrano che, sebbene molti investitori (sebbene non abbastanza) intendano agire in modo sostenibile, le loro decisioni sono spesso influenzate da pregiudizi cognitivi. Ad esempio, l'eccessiva fiducia, seguendo la folla invece di pensare in modo indipendente, e "pregiudizio domestico" (favorendo investimenti, prodotti o decisioni locali sulle alternative straniere, ignorando spesso opzioni potenzialmente migliori all'estero). Anche la mancanza di dati rilevanti per la biodiversità è un fattore.
Per contrastare questo, sono necessari cambiamenti strutturali e comportamentali. Il miglioramento della qualità e della visibilità dei dati di biodiversità può ridurre l'incertezza, affrontando i pregiudizi cognitivi, l'aumento della diversità decisionale e l'integrazione della biodiversità nei quadri ambientali, sociali e di governance (ESG) sono essenziali per scelte di investimento più sostenibili.
Inoltre, i percorsi trasformativi per i quattro settori aggiuntivi in cui stiamo lavorando - Agricultura ( fibl e ESSRG Fashion Industry ( Università di Pisa ), Educazione e istruzione ( essrg )-enfatizzare l'importanza di bersaglio di leva più profondi-intuiti e intuiti. spostamenti nei valori sociali verso la priorità della biodiversità rispetto ai guadagni a breve termine. Tuttavia, i nostri casi studio sottolineano anche l'importanza delle infrastrutture, delle scelte pratiche e dell'ambiente strutturale-istituzionale più ampio che può supportare i cambiamenti nei valori sociali in modi più giusti e sostenibili.
Quali industrie o processi hanno un impatto significativo sulla biodiversità e, quindi, il potenziale di cambiamento?
Abbiamo identificato diversi settori chiave con impatti significativi sulla biodiversità e un forte potenziale per il cambiamento trasformativo.
In agricoltura, le pratiche industriali portano a perdita di habitat e inquinamento, ma la rivitalizzazione di sistemi di semi tradizionali e locali offre una potente alternativa. Questi sistemi decentralizzati sono spesso guidati dalla comunità e gestiti da donne e comunità locali e indigene. Possono aiutare a preservare la diversità genetica, sostenere l'agricoltura agroecologica e rafforzare la resilienza della comunità e la sovranità alimentare.
Allo stesso modo, i cicli di produzione rapidi dell'industria della moda e le catene di approvvigionamento dispendiose danneggiano la biodiversità e le pratiche etiche del lavoro. Ma il crescente movimento di consumo di "moda lenta" o zero presenta un speranza di speranza verso una riduzione della produzione, l'approvvigionamento etico, il design circolare e il ridotto impatto ecologico. Spostare le norme culturali che enfatizzano la produzione etica, la qualità e la sostenibilità possono ridurre significativamente le pressioni di biodiversità. Fondamentalmente, questo si rivolge non solo ai parametri a livello di superficie, ma contesta anche modelli di produzione e consumo dominanti e sistemi di valori.
Anche lo sviluppo finanziario, commerciale e urbano sono fondamentali. Il commercio globale di materie prime come olio di palma, soia e tessuti spesso esternalizza la perdita di biodiversità. Quindi chiediamo sistemi di commercio equo più trasparenti che incorporano salvaguardie ecologiche nelle politiche. Anche l'accorciamento delle catene di approvvigionamento è la chiave.
Nella finanza, le decisioni di investimento sono modellate da pregiudizi cognitivi e dati di biodiversità limitati. Possiamo affrontare questi problemi attraverso una migliore consapevolezza e metriche. Inoltre, integrando i dati nei quadri ESG. Ciò può aiutare ad affrontare il pregiudizio cognitivo, aumentare la trasparenza e promuovere la consapevolezza degli investitori, reindirizzare il capitale verso pratiche positive alla natura.
La pianificazione urbana offre anche ulteriore leva attraverso soluzioni inclusive e basate sulla natura.
In tutti i settori, dobbiamo spostare i valori, potenziare le comunità e ridisegnare i sistemi decisionali per supportare risultati positivi e duraturi per la biodiversità e le persone. I punti di leva finanziaria di maggior impatto sono quelli che includono cambiamenti negli obiettivi, narrazioni e processi decisionali sottostanti supportati da soluzioni pratiche e situate, aprendo la strada a trasformazioni più inclusive, giuste e durature.
Qual è il ruolo delle comunità, dei sistemi educativi o simili nella protezione della biodiversità?
I sistemi educativi e i gruppi di comunità sono fondamentali per promuovere la protezione della biodiversità alimentando la consapevolezza ambientale e la gestione fin dalla tenera età.
Evideniamo il potenziale trasformativo dei metodi di apprendimento esperienziale, come i giardini scolastici, le lezioni di biodiversità interattive e il teatro partecipativo. Ad esempio, i giardini scolastici servono non solo come strumenti educativi ma anche come spazi di costruzione della comunità, migliorando le capacità cognitive degli studenti, approfondendo la loro connessione con la natura e promuovendo il cambiamento comportamentale potenzialmente a lungo termine.
esperienze pratiche incoraggiano gli studenti ad apprezzare la complessità degli ecosistemi e l'importanza della biodiversità. Tuttavia, le sfide sistemiche, tra cui curricula rigidi e supporto politico limitato, possono ostacolare l'adozione diffusa di approcci innovativi.
I gruppi di comunità completano l'educazione formale fornendo opportunità di apprendimento non formali che coinvolgono le persone in diverse fasce di età e background sociali. Attività come il giardinaggio della comunità, le passeggiate nella natura e i giochi a tema biodiversità facilitano l'apprendimento esperienziale e favoriscono un senso di responsabilità collettiva nei confronti dell'ambiente.
Ad esempio, le nostre comunità di apprendimento impiegano metodi creativi come il nostro pathbreak : un gioco biodiversità-gavernance per simulare le scenari decisionali reali. Ciò migliora la comprensione dei partecipanti dell'interconnessione tra le azioni umane e i risultati della biodiversità. Tali iniziative consentono ulteriormente le comunità di assumere ruoli proattivi nella conservazione della biodiversità, colmando il divario tra conoscenza e azione.
Come stai aiutando a promuovere il cambiamento nelle tue comunità di apprendimento e nella società più ampia?
Combiniamo il pensiero dei sistemi con approcci partecipativi e riflessivi che coinvolgono attori a livello individuale, di comunità e istituzionale in modi sensibili al contesto, situati.
Attraverso i nostri casi studio, utilizziamo metodi co-creativi, come elicitazione fotografica, cinema partecipativa, giochi seri e teatro partecipativo-per rendere più inclusivo e accessibile il processo decisionale della biodiversità. Questi strumenti non aumentano solo la consapevolezza, ma coinvolgono attivamente le persone nell'esplorazione dei valori, delle norme sociali e dei compromessi incorporati nei loro comportamenti quotidiani e spesso processi di processo politico intransparente.
Stiamo trasformando questi metodi creativi in risorse coinvolgenti e user-friendly: pensa a schede di metodo online interattive, linee guida pratiche, moocs (in arrivo Allora cosa ci aspetta?
Planet4b si concluderà nell'ottobre 2025. Il nostro evento finale sarà l'11 settembre 2025 a Bruxelles. Lì mostreremo storie di cambiamento trasformativo, impatti sociali e metodi più promettenti per innescare il cambiamento trasformativo.
Mentre Planet4b sta volgendo al termine, tuttavia, la nostra eredità continua: in gran parte costruendo sui nostri esiti, il Daisy Project follow-up faranno il passo con il prossimo passo di intervento e il test di intervento di emergenza. con metodi creativi e innovazioni sociali e digitali, con l'obiettivo di aumentare la trasformazione per la biodiversità e la società.
Ottieni le ultime intuizioni sui cambiamenti climatici direttamente dagli esperti.
Iscriviti alla nostra newsletter
Disclaimer
finanziato dall'Unione europea. Le opinioni e le opinioni espresse sono, tuttavia, solo quelle degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione europea o dell'autorità di concessione. Né l'Unione europea né l'autorità di concessione possono essere ritenute responsabili per loro.
Le informazioni e la documentazione in questa sezione sono pubblicate con il permesso delle rispettive fonti. Mentre il progetto MAIA si impegna a garantire l'accuratezza e la completezza del contenuto, non forniamo garanzie o garanzie di alcun tipo, espressa o implicita, riguardo alla validità, all'affidabilità o all'accuratezza delle informazioni. Le fonti originali sono esclusivamente responsabili del contenuto che forniscono. Decliniamo qualsiasi responsabilità per eventuali errori, omissioni o inesattezze nelle informazioni e per qualsiasi azione intrapresa in affidamento sulle informazioni contenute in questo sito Web.
