© Climateurope2
Intervista

Tendenze

Dai dati alle decisioni

Quanto migliori servizi climatici possono salvare vite e mezzi di sussistenza

Tradotto automaticamente

Vedi informazioni correlate

eventi meteorologici estremi hanno causato in perdite economiche dirette negli ultimi tre decenni .

Molte di queste perdite erano attribuibili a inondazioni, tempeste, onde di calore e siccità.

Per ridurre al minimo le perdite e salvare vite umane, abbiamo urgentemente bisogno di affidabili che possono fornire dati climatici accurati e attuabili, informazioni e conoscenze per guidare il processo decisionale e la pianificazione del rischio.

Sfortunatamente, tuttavia, i servizi climatici esistenti spesso non sono all'altezza di rispondere alle esigenze del mondo reale, essendo troppo generico o disconnesso dal processo decisionale del mondo reale. Ciò porta a perseguita opportunità di prendere decisioni informate che potrebbero proteggere le persone e i profitti.

ecco perché il finanziato eu climateurope2 sta lavorando per portare insieme ricercatori, religiosi e religiosi e religiosi, emittenti, emittenti, emudo, emudo, equità, equità, equità, equità, equità, equità, equità, equità, equità e Informazioni sul clima-per un processo decisionale più intelligente.

abbiamo incontrato il coordinatore del progetto
> Grainger
per ottenere la storia completa.

Quali sono le sfide con i modelli esistenti di servizi climatici?

I modelli esistenti di servizi climatici non sono spesso all'altezza perché non riflettono sufficientemente la complessità dei contesti decisionali. Molti si concentrano sulla diffusione dei dati climatici senza impegnarsi con i fattori pratici, sociali o istituzionali che modellano il modo in cui vengono utilizzate le informazioni. I servizi possono anche essere troppo generici, insufficientemente personalizzati o disconnessi dalle esigenze dell'utente, il che limita la loro utilità e assorbimento. Ci sono anche disparità di accesso: mentre alcune persone sono ben attrezzate per interpretare e applicare le informazioni sul clima, altre mancano della capacità o del supporto.

È importante sottolineare che la natura frammentata della guida e l'assenza di standard concordati in merito all'usabilità, alla legittimità e alla comunicazione complicano ulteriormente le questioni. In questo momento, esiste una limitata integrazione tra dati tecnici e fattori non climatici come la vulnerabilità sociale, i quadri normativi o le dinamiche settoriali. Ciò ostacola la credibilità e la pertinenza dei servizi. Di conseguenza, vediamo le opportunità mancate per incorporare le informazioni sul clima in modo efficace nelle decisioni politiche, di pianificazione e di gestione dei rischi.

In che modo climateurope2 affronta queste sfide?

Stiamo lavorando per migliorare la rilevanza e la qualità dei servizi climatici raccogliendo prove da tutto il nostro consorzio e la più ampia comunità di servizi climatici. Il nostro ruolo è analizzare queste informazioni e fornire raccomandazioni a supporto del processo di standardizzazione in corso, guidato dal Comitato europeo per la standardizzazione (CEN).

Abbiamo sviluppato un framework che valuta i servizi climatici basati su quattro componenti interconnessi: il contesto decisionale, gli attori e i processi di coproduzione, diversi sistemi di conoscenza e la modalità di consegna. Questo approccio olistico ci consente di identificare le lacune, evidenziare le migliori pratiche e proporre criteri chiave per i servizi di adattamento.

Stiamo anche producendo una guida flessibile per le migliori pratiche per integrare gli sforzi di standardizzazione formale. Questi materiali di orientamento sono progettati per rispondere alla diversità degli utenti e per migliorare la prontezza per l'eventuale adozione di standard più formali.

La nostra attenzione è focalizzata sul supporto della fiducia, dell'usabilità e dell'inclusività in tutte le parti dell'ecosistema dei servizi climatici.


Come si possono migliorare la salienza, la credibilità e la legittimità dei servizi climatici, nonché la fiducia tra domanda e offerta?

La fiducia e la legittimità nei servizi climatici sono costruite attraverso processi inclusivi, trasparenza e reattività alle esigenze degli utenti.

Contribuiamo a questo raccogliendo approfondimenti dalla comunità dei servizi climatici per identificare dove i servizi non sono brevi e dove sono più necessari miglioramenti. Forniamo quindi raccomandazioni basate sull'evidenza per informare i processi di standardizzazione e governance guidati da organismi formali come il CEN.

Il miglioramento della salienza richiede servizi di messa a terra in contesti decisionali nel mondo reale e assicurando che siano co-progettati con gli utenti. La credibilità è migliorata comunicando chiaramente l'incertezza, utilizzando dati robusti e tracciabili e integrando tecnica con conoscenza non tecnica. La legittimità deriva dal coinvolgimento degli utenti durante tutto il processo, riconoscendo diverse prospettive e affrontando preoccupazioni etiche.

Il nostro lavoro supporta tutti questi obiettivi emergendo esempi, metodi e indicatori di prestazione che possono informare sia le migliori pratiche che lo sviluppo formale di standard futuri.

I tuoi obiettivi includono anche il supporto di una comunità di servizi climatici equa. Cosa limita la sua equità adesso?

L'attuale panorama dei servizi climatici non è equo perché spesso favorisce quelli con maggiore capacità tecnica, potere istituzionale o risorse. Le organizzazioni più piccole, i governi locali e le comunità vulnerabili possono non avere accesso a servizi adatti alle loro esigenze o possono essere escluse dai processi di coproduzione.

Ci stiamo affrontando raccogliendo prove da una vasta gamma di utenti e fornitori in tutta Europa e evidenziando dove esistono lacune. Il nostro obiettivo è quello di formulare raccomandazioni che aiutano a modellare un ecosistema dei servizi climatici più inclusivi ed equo. Ciò include la promozione di un accesso equo, il supporto dei processi di co-progettazione e l'identificazione delle condizioni abilitanti che consentono a tutti gli attori, senza alcuna dimensione o capacità di beneficiare dei servizi climatici.

emergendo questi problemi, miriamo a informare lo sviluppo della guida e degli standard dei servizi climatici che servono l'intera comunità, non solo pochi selezionati.

Stai anche lavorando per integrare le prospettive etiche, politiche, antropologiche e sociologiche nei servizi climatici. Perché?

Incorporare le prospettive delle scienze sociali e delle discipline umanistiche (SSH) è essenziale perché i servizi climatici non esistono nel vuoto: operano in ambienti sociali, politici e istituzionali complessi.

le decisioni sul rischio climatico, l'adattamento o gli investimenti sono modellati tanto da valori, governance e disuguaglianze storiche quanto per dati.


riuniamo la competenza SSH per identificare come queste dimensioni possono essere meglio integrate nella progettazione e nella valutazione dei servizi climatici. Raccogliamo conoscenze sulle implicazioni etiche dell'IA, sulla legittimità dei diversi sistemi di conoscenza e in che modo le dinamiche di potere influenzano l'accesso ai servizi.

formulando raccomandazioni che incorporano le prospettive SSH, miriamo a supportare lo sviluppo di servizi che non solo sono tecnicamente validi ma anche fidati, inclusivi ed efficaci nella pratica. Ciò aggiunge profondità alla conversazione di standardizzazione e garantisce che i servizi futuri siano adatti alla società e alla scienza.

Come raggiungerai questo?

Lo stiamo raggiungendo lavorando in collaborazione attraverso le discipline e impegnandoci con la comunità dei servizi climatici per raccogliere approfondimenti, esperienze e lezioni apprese. Il nostro ruolo è sintetizzare queste informazioni e offrirle sotto forma di raccomandazioni a coloro che sviluppano standard futuri, principalmente e altri organismi di standardizzazione. Il nostro framework supporta questo problema valutando i servizi climatici lungo molteplici dimensioni, inclusi aspetti procedurali e di performance che riflettono preoccupazioni sociali, etiche e contestuali.

Ospitiamo anche attività di coinvolgimento, compilano casi studio e produciano una guida alle migliori pratiche che dimostra come le prospettive SSH possono migliorare la progettazione e la consegna del servizio. Lavorando in questo modo, contribuiamo a una comprensione più olistica di ciò che rende i servizi climatici efficaci ed equa, sostenendo al contempo l'ecosistema con approfondimenti fruibili per la standardizzazione e la governance.

In che modo il tuo lavoro aiuterà gli utenti ad accedere, navigare e selezionare i servizi climatici che soddisfano le loro esigenze?

Supportiamo scelte utente più informate contribuendo con prove e approfondimenti al processo di standardizzazione, chiarindo come dovrebbero apparire i servizi climatici "adatti per gli usi" e identificando le caratteristiche che migliorano l'usabilità, la fiducia e l'impatto.

Attingendo a una vasta gamma di attività di ricerca e coinvolgimento in tutta Europa, analizziamo come vengono utilizzati i servizi, dove hanno successo e dove non sono all'altezza. Questa base di prove informa la guida e le raccomandazioni delle migliori pratiche per gli standard futuri che possono aiutare gli utenti - dai politici degli attori del settore privato - valutare e confrontare i servizi in modo più efficace.

Sebbene non forniamo servizi o impegniamo direttamente con i singoli utenti, il nostro lavoro garantisce che le esigenze e le prospettive di una vasta gamma di utenti siano incorporati nel frameworks che modellano i servizi di clima.

In definitiva, informando lo sviluppo degli standard concordati, gettiamo le basi per servizi climatici più pertinenti e un accesso più equo alle informazioni sul clima in futuro.


Quali strategie sono in atto o in fase di sviluppo per promuovere l'assorbimento dei servizi climatici da parte dei politici e delle imprese, garantendo la loro integrazione nei processi decisionali?

Siamo concentrati sulla raccolta e la sintesi di strategie che esistono già nel panorama dei servizi climatici, identificando ciò che funziona e fornendo raccomandazioni per migliorare l'assorbimento. Ciò include l'evidenziazione di processi di coproduzione, partenariati settoriali di successo e modelli di governance che supportano l'integrazione nel processo decisionale politico e commerciale.

Attraverso il coinvolgimento della nostra comunità e i casi studio, esaminiamo come le condizioni abilitanti, come la capacità organizzativa, l'alfabetizzazione e gli incentivi, si assottigliano. Condividiamo quindi questi risultati con organismi formali e stakeholder che modellano gli standard e la guida.

emergendo sia barriere che abilitanti, miriamo a contribuire a creare un ambiente in cui i servizi climatici possono essere incorporati in modo più salutare nei processi di pianificazione e investimento. Il nostro ruolo non è quello di imporre l'assorbimento, ma per informare coloro che lavorano sui quadri abilitanti e per incoraggiare il dialogo tra utenti e fornitori in tutti i settori.

Cosa devono sapere gli utenti finali come aziende, politici e altri sui servizi climatici per sfruttarli al meglio?

Gli utenti finali devono riconoscere che non tutti i servizi climatici sono creati uguali. I servizi più efficaci sono quelli progettati con una chiara comprensione del contesto decisionale dell'utente, delle esigenze settoriali e delle capacità istituzionali.

Stiamo lavorando per identificare e promuovere le migliori pratiche che aiutano gli utenti a valutare i servizi in base a criteri come accessibilità, tracciabilità, comunicazione di incertezza e coproduzione. Sebbene non creiamo i servizi stessi, forniamo una guida su cosa cercare e quali domande porre. Ad esempio: il servizio affronta il tuo rischio specifico? Riesci a capire i presupposti e le limitazioni? Le informazioni sono aggiornate e utilizzabili all'interno dei tuoi sistemi esistenti?

Evideniamo anche l'importanza dei meccanismi di feedback, il supporto per la costruzione di capacità e le modalità di consegna su misura. Migliorando la consapevolezza e l'interpretazione, aiutiamo gli utenti a diventare più sicuri e in grado di selezionare e applicare i servizi climatici che soddisfano le loro esigenze.

Qual è la tua visione per il futuro per quanto riguarda i servizi climatici?

Prevediamo un futuro in cui i servizi climatici sono affidabili, inclusivi e profondamente incorporati nel processo decisionale quotidiano in settori e scale.


In questo futuro, i servizi non sono solo scientificamente rigorosi ma anche socialmente legittimi, accessibili e personalizzati alle diverse esigenze degli utenti. I servizi climatici supporterebbero regolarmente le decisioni in materia di pianificazione urbana, finanza, infrastrutture, salute e altro ancora.

Per arrivarci, crediamo nel valore della standardizzazione, ma solo se riflette la piena complessità di ciò che rende un servizio utilizzabile ed equo. Il nostro ruolo è quello di raccogliere e analizzare le conoscenze, le pratiche e le intuizioni necessarie per supportare lo sviluppo di tali standard. Vogliamo vedere un legame più forte tra utenti e provider, sostenuto da una guida che supporta la trasparenza, la coproduzione e la pratica etica.

In definitiva, miriamo ad aiutare a costruire un ecosistema dei servizi climatici che supporti la resilienza, la giustizia e la sostenibilità in tutta Europa.


Ottieni le ultime intuizioni sui cambiamenti climatici direttamente dagli esperti.

Seguici sui social media

Unisciti alla comunità di Climate Resilience e diffondi la parola!

Autore: Kate Williams

Autore: Kate Williams

author image

I am a marketer and journalist specialised in sustainability, climate change, and new technologies, among other topics.

Organizzazione:
Inmedia Solutions

Fonti

Collaboratori

Organizzazioni

Argomenti correlati