Wie man mit Leugnern des Klimawandels debattiert … und gewinnt!

Leugner werden Ihnen sagen, dass der Klimawandel ein „natürlicher Prozess ist, der schon immer Teil der Geschichte war“. Ihr Ziel ist es, Unsicherheit und Verwirrung zu schaffen, die ein Handeln verhindern.

Auch wenn die ständige Berichterstattung in den Medien Katastrophen hervorhebt, die durch Dürren oder Waldbrände verursacht werden, bleiben diese Stimmen bestehen und präsentieren ihre Ideen als die „wahre“ Situation.

Jedoch trotz der Stimmen, die das leugnen Tatsache ist, dass es einen überwältigenden wissenschaftlichen Konsens über die Existenz und den Ernst des Klimawandels gibt.

In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die Ideen derer, die den Klimanotstand nicht akzeptieren Wir stehen vor dieser Herausforderung und rufen zum Handeln auf wissenschaftlicher Grundlage auf

Bekannte politische Persönlichkeiten wie der frühere US-Präsident Donald Trump, Christopher Monckton oder Italiens ehemaliger Minister für Infrastruktur und Verkehr, Matteo Salvini, haben ihre Positionen genutzt, um Dinge zu sagen wie „die globale Erwärmung ist ein von den Chinesen geschaffenes Konzept“.
< br>Leugner des Klimawandels greifen auf unterschiedliche Argumente zurück, um dessen Existenz oder Schwere in Frage zu stellen. Ein Favorit ist der angebliche Mangel an wissenschaftlichem Konsens.

In einem Artikel Soziologen der Universität Valencia, Spanien, veröffentlicht in der Zeitschrift Tabula Rasa, erläutern einige dieser Argumente:

1. Dies ist Teil eines natürlichen Kreislaufs, wobei sie darauf hinweisen, dass der Klimawandel ein dem Erdkreislauf innewohnender Prozess ist, der nicht unbedingt durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.

2. Minimierung der Auswirkungen von CO2, wobei angegeben wird, dass Kohlendioxid ein natürlicher Bestandteil ist und seine Auswirkungen auf die Atmosphäre minimal sind, was dazu führt, dass sein Beitrag zur globalen Erwärmung in Frage gestellt wird.

3. Diskreditierung von Wissenschaftlern, was darauf hindeutet, dass es eine Art globale Verschwörung gibt, um Daten zu verschleiern und klimaanalytische Rahmenwerke zu verwalten, die vorläufig und unzuverlässig sind, was die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft untergräbt.

4. Verwendung der Philosophie, wobei Leugner Poppersche Philosophie verwenden a> [icon1] der Wissenschaft und ihres Falsifizierbarkeitskriteriums als Referenz, um zu argumentieren, dass keine wissenschaftliche Theorie definitiv akzeptiert werden kann, einschließlich des Klimawandels.

Wie das Sprichwort sagt: „Man kann die Sonne nicht mit einem Finger verdecken.“ Die wissenschaftlichen Beweise sind klar und überzeugend. Berichte wie dieser wurden in der Zeitschrift Environmental Research veröffentlicht< /a> im Jahr 2021 unterstützen nachdrücklich und mit überwältigender Mehrheit die wissenschaftliche Akzeptanz, dass der gegenwärtige Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass der wissenschaftliche Konsens über den vom Menschen verursachten Klimawandel bei über 99 % liegt in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur.

Dieser Konsens spiegelt sich in Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) wider, die von Tausenden von Wissenschaftlern weltweit unterstützt werden.

In den meisten Fällen In einem kürzlich im Jahr 2023 veröffentlichten Bericht haben Experten auf bedeutende Beweise hingewiesen, dass:

- Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung von 1,1 °C hat Veränderungen im Erdklima verursacht, die in der jüngeren Menschheitsgeschichte beispiellos sind.< br>
- Die Auswirkungen des Klimas auf Menschen und Ökosysteme sind weitreichender und gravierender als erwartet, und die künftigen Risiken werden mit jedem Bruchteil eines Grads der Erwärmung rasch zunehmen.

- Einige Klimaauswirkungen sind bereits so schwerwiegend, dass Populationen können sich nicht mehr daran anpassen, was zu Verlusten und Schäden für gefährdete Gemeinschaften und Ökosysteme führt.

- Die Entfernung von Kohlendioxid ist jetzt unerlässlich, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5°C zu begrenzen.

- Die Klimafinanzierung sowohl für den Klimaschutz als auch für die Anpassung muss in diesem Jahrzehnt dramatisch steigen.

Dies ist ein klarer Triumph der Beweise über die Meinungen. Die Klimawissenschaft, gestützt auf jahrzehntelange gründliche Forschung und Datenanalyse, liefert ein tiefes Verständnis der Prozesse und Ursachen des Klimawandels.

Das Ignorieren dieser Beweise beeinträchtigt unsere Fähigkeit, fundierte und wirksame Entscheidungen zur Bewältigung der Auswirkungen zu treffen und Minderungs- und Anpassungsstrategien zu entwickeln.

Die Leugnung des Klimawandels ist nicht nur eine akademische Angelegenheit; es hat schwerwiegende und greifbare Folgen. Die Ablehnung bedeutet, dass es an Dringlichkeit mangelt, Maßnahmen zur Abmilderung der Auswirkungen zu ergreifen.

Eine weitere Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Environmental Die Forschung liefert eindeutige Beweise dafür, dass der Glaube oder die Leugnung des Klimawandels „Verhaltensentscheidungen mit realen Folgen für die Umwelt beeinflusst“.

Die Studie analysierte mehr als 56.000 umweltverschmutzungsbezogene Entscheidungen von über 2.200 Teilnehmern in mehr als 30 Ländern und die Ergebnisse sind klar und deutlich: Klimawandelskepsis sagt eigennützige Entscheidungen und eine Unempfindlichkeit gegenüber Klimafolgen voraus, selbst wenn der persönliche Nutzen minimal oder die Klimakosten erheblich sind.

Individuelle und kollektive Entscheidungen darüber, wie wir dem Klimawandel begegnen, führen zu ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Konsequenzen, die alle Hand in Hand gehen. Situationen, in denen es zu einer Zunahme extremer Wetterereignisse kommt, wie beispielsweise stärkere Hurrikane, anhaltende Hitzewellen und schwere Dürren, bringen als „zusätzlichen Effekt“ soziale Probleme mit sich, wie etwa die Bedrohung der Ernährungssicherheit, der öffentlichen Gesundheit und der wirtschaftlichen Stabilität auf der ganzen Welt.< br>

Im Kampf gegen den Leugnungsglauben geht es nicht nur darum, die Ungläubigen zu überzeugen, sondern auch darum, kollektives Handeln zu fördern und das Bewusstsein für die dringende Notwendigkeit zu schärfen, unseren Planeten zu schützen.
Wissenschaftler, Kommunikatoren, Aktivisten und Regierungen spielen alle eine entscheidende Rolle bei der Übermittlung genauer Informationen, der Förderung politischer Maßnahmen und der Umsetzung von Maßnahmen zur Abschwächung der Klimaauswirkungen. Darüber hinaus müssen die Sozial- und Geisteswissenschaften für ihre Bedeutung bei der Bekämpfung der Grundursachen der Klimaleugnung und der Förderung eines kulturellen Wandels hin zur Nachhaltigkeit anerkannt werden.

Während wir uns den Herausforderungen des Klimawandels stellen, geht es nicht darum, Schuldzuweisungen zu machen, sondern darum, gemeinsam die natürliche Welt zu schützen, von der wir alle abhängig sind.

Den Argumenten der Leugner des Klimawandels mangelt es an fundierter wissenschaftlicher Unterstützung, und sie zielen lediglich darauf ab, Unsicherheit in der Gesellschaft zu erzeugen.

Überwältigende Beweise belegen die Realität des Klimawandels und seinen Zusammenhang mit menschlichen Aktivitäten. Es ist wichtig, den Ernst dieser Krise zu erkennen und entsprechend zu handeln. Auf diese Weise können wir auf eine nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft für kommende Generationen hinarbeiten.