Comment débattre avec les négationnistes du changement climatique… et gagner !

Les négationnistes vous diront que le changement climatique est un « processus naturel qui a toujours fait partie de l’histoire ». Leur objectif est de créer de l’incertitude et de la confusion qui empêchent d’agir.

Même si une couverture médiatique constante met en lumière les catastrophes causées par les sécheresses ou les incendies de forêt, ces voix persistent, présentant leurs idées comme la « vraie » situation.

Cependant, malgré les voix qui nient En réalité, il existe un consensus scientifique écrasant sur l'existence et la gravité du changement climatique..

Dans cet article, nous examinerons les idées de ceux qui n'acceptent pas l'urgence climatique. nous sommes confrontés et nous lançons un appel à l'action fondé sur la science

Des personnalités politiques bien connues comme l'ancien président américain Donald Trump, Christopher Monckton ou l'ancien ministre italien de l'Infrastructure et des Transports, Matteo Salvini, ont utilisé leurs positions pour dire des choses comme « le réchauffement climatique est un concept créé par les Chinois ».
< br>Les négationnistes du changement climatique utilisent différents arguments pour remettre en question son existence ou sa gravité. L'un de leurs favoris est le prétendu manque de consensus scientifique.

Dans un article publiés dans la revue Tabula Rasa, des sociologues de l'Université de Valence, en Espagne, détaillent certains de ces arguments :

1. Cela fait partie d'un cycle naturel, où ils soulignent que le changement climatique est un processus inhérent au cycle de la Terre, pas nécessairement causé par l'activité humaine.

2. Minimisation de l'impact du CO2, affirmant que le dioxyde de carbone est un composant naturel et que son impact sur l'atmosphère est minime, ce qui conduit à remettre en question sa contribution au réchauffement climatique.

3. Discréditer les scientifiques, indiquant qu'il existe une sorte de conspiration mondiale visant à masquer les données et à gérer des cadres d'analyse climatique provisoires et peu fiables, sapant ainsi la crédibilité de la science du changement climatique.

4. Utilisation de la philosophie, là où les négationnistes utilisent la philosophie popperienne a> [icon1] de la science et de son critère de falsifiabilité comme référence pour affirmer qu'aucune théorie scientifique ne peut être définitivement acceptée, y compris le changement climatique.

Comme le dit le proverbe : « On ne peut pas cacher le soleil avec un seul doigt ». Les preuves scientifiques sont claires et convaincantes. Rapports comme celui-ci publiés dans la revue Environmental Research< /a> en 2021 soutient fortement et massivement l'acceptation scientifique selon laquelle le changement climatique contemporain est causé par les activités humaines.

L'étude conclut que le consensus scientifique sur le changement climatique d'origine humaine est supérieur à 99 % dans la littérature scientifique évaluée par des pairs.

Ce consensus se reflète dans les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), soutenus par des milliers de scientifiques du monde entier.

Dans leur la plupart Dans un récent rapport publié en 2023, les experts ont souligné des preuves significatives selon lesquelles :

- Le réchauffement climatique de 1,1 °C induit par l'homme a provoqué des changements dans le climat de la Terre qui sont sans précédent dans l'histoire humaine récente.< br>
- Les impacts climatiques sur les populations et les écosystèmes sont plus répandus et plus graves que prévu, et les risques futurs augmenteront rapidement avec chaque fraction de degré de réchauffement.

- Certains impacts climatiques sont déjà si graves que les populations ne peuvent plus s'y adapter, entraînant des pertes et des dommages pour les communautés et les écosystèmes vulnérables.

- L'élimination du dioxyde de carbone est désormais essentielle pour limiter l'augmentation de la température mondiale à 1,5°C.

- Le financement climatique pour l'atténuation et l'adaptation doit augmenter considérablement au cours de cette décennie.

Il s’agit là d’un triomphe évident des preuves sur les opinions. La science du climat, soutenue par des décennies de recherche rigoureuse et d'analyse de données, permet de mieux comprendre les processus et les causes du changement climatique.

Ignorer ces preuves compromet notre capacité à prendre des décisions éclairées et efficaces pour faire face à ses impacts et élaborer des stratégies d'atténuation et d'adaptation.

Le déni du changement climatique n’est pas simplement une question académique ; cela a des conséquences graves et tangibles. Le déni implique un manque d’urgence dans la prise de mesures pour en atténuer les effets.

Une autre étude publiée dans la revue Environmental La recherche fournit des preuves claires que la croyance ou le déni du changement climatique « affecte les décisions comportementales ayant de réelles conséquences environnementales ».

La recherche a analysé plus de 56 000 décisions liées à la pollution émanant de plus de 2 200 participants dans plus de 30 pays. et les résultats sont clairs et nets : Le scepticisme face au changement climatique prédit une prise de décision intéressée et une insensibilité aux conséquences climatiques, même lorsque les avantages personnels sont minimes ou que les coûts climatiques sont importants.

Les décisions individuelles et collectives sur la manière dont nous abordons le changement climatique se traduisent par des conséquences environnementales, sociales et économiques, qui vont toutes de pair. Les situations où il y a une augmentation des événements météorologiques extrêmes, comme des ouragans plus intenses, des vagues de chaleur prolongées et de graves sécheresses, entraînent comme « effet supplémentaire » des problèmes sociaux tels que la menace pour la sécurité alimentaire, la santé publique et la stabilité économique dans le monde.< br>

La lutte contre le négationnisme ne consiste pas seulement à persuader les incroyants, mais également à favoriser l’action collective et à sensibiliser à l’urgence de protéger notre planète.
Les scientifiques, les communicateurs, les militants et les gouvernements ont tous un rôle crucial à jouer dans la transmission d'informations précises, la promotion de politiques et la mise en œuvre de mesures visant à atténuer les impacts climatiques. En outre, les sciences sociales et humaines doivent être reconnues pour leur importance dans la lutte contre les causes profondes du déni climatique et dans la promotion d’un changement culturel vers la durabilité.

Alors que nous sommes confrontés aux défis du changement climatique, il ne s'agit pas de blâmer mais plutôt de sauvegarder collectivement le monde naturel dont nous dépendons tous.

Les arguments des négationnistes du changement climatique manquent de fondement scientifique solide et visent uniquement à générer de l’incertitude dans la société.

Des preuves accablantes soutiennent la réalité du changement climatique et son lien avec les activités humaines. Il est essentiel de reconnaître la gravité de cette crise et d’agir en conséquence. Ce faisant, nous pouvons œuvrer pour un avenir plus durable et plus résilient pour les générations à venir.