Les incendies de forêt deviennent une menace croissante à travers l'Europe, alimentée par le changement climatique et l'évolution de l'utilisation des terres.
Quelles sont les plus grandes menaces du changement climatique en ce qui concerne la prévention, la réponse et la récupération des incendies de forêt?
Aucun facteur ne provoque des incendies de forêt. Ils sont causés lorsque certains seuils sont dépassés qui provoquent des allumages, liés à la végétation (également connue sous le nom de carburants) ou à la sécheresse. Les événements météorologiques inhabituels peuvent réduire ces seuils, augmentant la probabilité et la propagation des incendies de forêt.
Le changement climatique augmente la fréquence de franchir certains seuils, d'allonger la saison des incendies et d'augmenter le nombre d'années sèches.
Néanmoins, les facteurs liés au climat ne tiennent pas compte de toute la complexité des changements mondiaux de régime d'incendie, car les modèles d'allumage modifiés (par exemple, les activités humaines) et les structures de carburant (par exemple, les changements d'utilisation des terres, la suppression du feu, le dépérissement des arbres lié à la sécheresse, la fragmentation) jouent des rôles critiques.
Quelles régions européennes sont actuellement les plus à risque et lesquelles peuvent devenir plus vulnérables à l'avenir?
Les incendies sont un élément naturel des écosystèmes méditerranéens, dont beaucoup dépendent même du feu. Cependant, les incendies deviennent beaucoup plus intenses dans certaines parties du sud de l'Europe, conduisant à de nouveaux modèles de comportement de feu qui sont plus difficiles à gérer et qui, encore une fois, pourraient avoir des effets graves sur la société et l'environnement à moins que nous prenions des mesures pour réduire ou adapter ces changements. De plus, les régions à l'extrémité nord des zones historiquement sujettes aux incendies (c'est-à-dire 40–45 ° N) se sont révélées être les plus sensibles à un climat réchauffant.
En même temps, il est important de reconnaître non seulement les conducteurs de danger mais aussi des aspects de l'exposition et de la vulnérabilité. L'exposition décrit les éléments à risque tels que les maisons ou les infrastructures qui peuvent être affectées par les incendies de forêt. Par conséquent, l'augmentation de l'étalement urbain est un moteur du risque. De même, la vulnérabilité décrit la probabilité qu'un système subisse des dommages.
Si les pays - y compris leurs forêts, leurs systèmes de réponse et leurs citoyens - sont mal préparés aux incendies de forêt, ils sont également plus à risque d'être affectés par des incendies relativement petits.
Vous avez dit que les incendies de forêt deviennent plus intenses et répandus en raison du changement climatique, l'approche européenne doit passer de la suppression à la prévention à long terme. Comment ce changement peut-il être réalisé?
C'est une très bonne question et, théoriquement, la réponse est simple car nous devons comprendre que les humains et la nature sont étroitement connectés et que la façon dont nous façonnons nos paysages et nos économies nous revient directement pour déterminer le risque à laquelle nous sommes confrontés.
En fait, cependant, il s'agit d'un processus complexe. Tout d'abord, les parties prenantes concernées doivent se réunir et comprendre et évaluer conjointement le problème. Cela signifie impliquer tout le monde, des forestiers aux agriculteurs, des opérateurs d'infrastructures, des planificateurs d'utilisation des terres, des organisations de la société civile, des premiers intervenants et de l'industrie de l'assurance. Nous avons développé des formats pour faciliter cet échange.
Cependant, l'évaluation et la cartographie du risque et la compréhension des implications des mesures de réduction des risques telles que le pâturage ou les brûlures prescrites nécessitent des cadres et des données, un soutien à la décision et, parfois, un soutien technologique à la mise en œuvre. Les projets que nous soutenons ont travaillé sur tout cela pour la prévention, la préparation, la réponse et la récupération.
Les méga-fires ne respectent pas les frontières, alors quels sont les défis de la prévention, de la réponse et de la restauration des incendies au niveau paneuropéen?
Actuellement, les mesures de réduction des risques de forêt sont principalement traitées aux niveaux national et infranational. Cela comprend également la collecte de données, l'évaluation des risques et les stratégies de réduction des risques.
Cependant, la gestion des risques doit être mieux synchronisée au niveau européen en termes d'approches d'évaluation ou de données utilisées. De plus, les bonnes pratiques doivent être partagées plus efficacement, par exemple, en termes de développement de stratégies d'utilisation des terres, d'identification des domaines prioritaires pour les interventions ou de lier la réduction des risques avec des stratégies de bio-économie. Les projets ont conçu de bons exemples pour tout cela. Maintenant, les idées doivent être mises à l'échelle.
Comment pouvons-nous renforcer les liens entre les différentes phases de la gestion des incendies de forêt, pour une prévention, une réponse et une récupération plus intégrées et améliorées à travers l'Europe?
Essentiellement, cela nécessite la collaboration de toutes les parties prenantes comme indiqué au début. Cependant, des technologies telles que les outils d'aide à la décision peuvent également faciliter ce processus grâce aux données dont ils ont besoin.
Par exemple, les informations sur la végétation et la biodiversité sont pertinentes pour les aspects de prévention et de récupération et peuvent être collectées et utilisées conjointement par des planificateurs d'utilisation des terres, des entreprises privées, des parcs naturels ou des agences environnementales, pour n'en nommer que quelques-uns. En ce sens, l'innovation technique peut également être un catalyseur de collaboration si elle est mise en œuvre en conséquence.
Les traitements de carburant peuvent également être prioritaires au profit des efforts de suppression, et travailler avec les informations sur la végétation provenant de la foule peut également améliorer la sensibilisation aux citoyens.
Comment soutenez-vous les décideurs, les communautés locales, les entreprises et les gestionnaires fonciers, etc. pour mettre en œuvre des mesures efficaces de prévention, de réponse et de récupération?
Les projets travaillent tous avec une gamme de communautés locales et de décideurs politiques, donc la liste des bons exemples est longue. Nous avons collecté des mesures et des solutions dans notre plate-forme: Leçons sur le feu - alimentées par Firelogue . En tant que projet, nous avons facilité l'échange à travers les projets, mais ce dont nous avons besoin, c'est d'un mécanisme institutionnalisé pour le partage des connaissances à travers l'Europe pour toutes les professions pertinentes.
Avec tous nos projets, nous lançons une proposition pour un European Integrated Wildfire Management Stratégie L'objectif est d'atteindre une action plus concertée à travers l'Europe et d'exploiter les résultats générés.
En quoi votre approche diffère-t-elle des technologies ou méthodes traditionnelles de prévention des incendies, de détection et de suppression, et quels avantages cela offre-t-il pour la résilience?
Les projets avec lesquels nous travaillons ont tous développé des technologies ou des solutions innovantes, adoptant une approche intégrée qui rassemble les aspects de prévention, de préparation, de réponse et de récupération. Ils ont une vision holistique, par exemple, en termes de création de paysages résilients et de les intégrer dans des aspects de bio-économie.
D'autres ont créé des jumeaux numériques qui peuvent servir les efforts de prévention, de suppression et de restauration. Des technologies de télédétection ont également été développées et affinées à l'aide de l'apprentissage automatique pour améliorer les données disponibles pour toutes les phases de gestion des risques afin d'accélérer la disponibilité des informations pour les opérations de réponse. Ce ne sont que quelques-uns des nombreux exemples.
Quelles autres technologies ou solutions innovantes développent-ils?
Il y en a tellement que je pense qu'il est utile de les catégoriser comme ceci:
Prévention et planification de la récupération: Treeads a développé des jumeaux de forêt numérique pour visualiser l'impact des actions avant de se lancer sur eux.
Évaluation et cartographie des risques: Fireurisk a développé une stratégie intégrée holistique pour évaluer le risque d'incendie de forêt et construit des géodatases de toutes les variables pertinentes pour le territoire européen, y compris une carte de carburant européenne avec les paramètres de la couronne dérivés de l'observation du satellite. FIRE-RES’ pan-European Fuel Map Server depicts vegetation and other risk characteristic on a European scale, while its Geo Catch App involves citizens to support the process of validating fuel characteristics across European ecosystems
Fire protection: TREEADS’ innovative materials protect infrastructures and residential buildings
Fire adaptation and management: FirEUrisk has developed different Climat et scénarios socio-économiques pour comprendre les futurs régimes d'incendie en Europe, proposant différentes stratégies d'adaptation. Une solution AR / VR développée par Silvanus facilite la formation pour les premiers intervenants à travers des environnements de modélisation virtuelle et des simulations de situations réelles et d'incendies de forêt. Fireurisk a développé un «manuel avec des lignes directrices pour que les pompiers soient confrontés à des incendies extrêmes, à des incendies dans le WUI et à des incendies en hautes latitudes / altitudes» dans différentes langues.
Incitations d'assurance et financières: Les Treeads et les incendies explorent de nouveaux mécanismes d'assurance et des incitations financières qui soutiennent différents groupes de parties prenantes dans la réduction du risque d'incendie de forêt. La stratégie holistique de gestion des risques d'incendie de forêt intégrée développée par Fireurisk pourrait être utilisée pour développer des mécanismes et des politiques de réduction des risques d'incendie de forêt.
Solutions basées sur la nature et des paysages résilients: Fire-Res a développé le «concept de vin de feu» pour engager des vignobles dans le maintien de la territoire résilient à l'incendie et un étiquette
Treeads a développé la détection des incendies et la collecte d'informations sur les incidents basées sur la détection sociale pendant que les incendies ont établi des forums d'incendie. Fireurisk a développé différents groupes de discussion dans les zones sujettes au feu pour mieux comprendre la perception des citoyens du risque.
Restauration: Silvanus et Treeads ont développé des mécanismes de semis innovants à l'aide de drones.
Pour l'avenir, quelles sont les principales priorités de Firelogue pour soutenir une Europe plus résiliente au feu, et comment les parties prenantes peuvent-elles rester engagées avec ou influencer ces efforts?
En tant qu'action de coordination et de soutien, notre objectif est de synthétiser les résultats de nos projets et d'élaborer des recommandations politiques communes. La proposition de stratégie pour l'Europe que nous avons lancée en mai 2025 fait exactement cela. Il spécifie les résultats de la recherche et représente les besoins des parties politiques et institutionnelles pour les évoluer et les exploiter.
Nous encourageons une meilleure collaboration entre les efforts environnementaux, agricoles, de protection civile et de développement régional à l'échelle européenne.
Nous plaidons également pour des directives meilleures et idéalement contraignantes pour toutes les phases de gestion des risques d'incendie de forêt, le développement de cibles et leur soutien avec les données disponibles, l'échange de l'expertise centralisée pour l'utilisation de l'intelligence artificielle et de l'apprentissage automatique, ainsi qu'un meilleur échange de connaissances à travers l'Europe.
En regardant vers l'avenir, quelle est la prochaine étape?
Nous espérons vraiment que la proposition de stratégie conjointe représentant 70 m € dans le financement de la recherche et une grande part de la communauté européenne des risques d'incendie de forêt seront entendues. Nos projets se terminent bientôt, mais ils ont tellement de potentiel pour l'Europe s'ils peuvent être institutionnalisés - en particulier dans les moments où les alliés traditionnels pourraient ne pas être une option de retour.
Obtenez les dernières informations sur le changement climatique directement des experts.
Inscrivez-vous à notre newsletter
Avertissement
Créé avec le financement de l'Union européenne. Les opinions et opinions exprimées sont cependant celles des auteurs uniquement et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'autorité d'octroi. Ni l'Union européenne ni l'autorité d'octroi ne peuvent en être tenues responsables.
Les informations et la documentation de cette section sont publiées avec la permission de leurs sources respectives. Bien que le projet MAIA s'efforce d'assurer l'exactitude et l'exhaustivité du contenu, nous ne faisons aucune garantie ou garantie d'aucune sorte, expresse ou implicite, sur la validité, la fiabilité ou l'exactitude des informations. Les sources originales sont uniquement responsables du contenu qu'ils fournissent. Nous déclinons toute responsabilité pour toute erreur, omissions ou inexactitudes dans les informations et pour toutes les mesures prises en matière de dépendance aux informations contenues sur ce site.
