Les événements météorologiques extrêmes ont provoqué 765,000,000,000 et 4.2 Tillion dans les pertes économiques directes au cours des trois dernières décennies .
Beaucoup de ces pertes ont été attribuables aux inondations, aux tempêtes, aux vagues de chaleur et aux sécheresses.
Pour minimiser les pertes et sauver des vies, nous avons besoin d'urgence qui peuvent fournir des données climatiques précises et exploitables, des informations et des connaissances pour guider la prise de décision et la planification des risques.
Malheureusement, cependant, les services climatiques existants ne répondent souvent pas aux besoins du monde réel, étant trop génériques ou déconnectés de la prise de décision du monde réel. Cela conduit à des occasions manquées de prendre des décisions éclairées qui pourraient protéger les personnes et les bénéfices.
C'est pourquoi le ClimateUrope2 Informations - Pour la prise de décision plus intelligente.
Nous avons rattrapé le coordinateur du projet sam grainger Sam Grainger SAM GRAUGER; pour obtenir l'histoire complète.
Quels sont les défis avec les modèles existants de services climatiques?
Les modèles existants de services climatiques ne sont fréquemment pas à court, car ils ne reflètent pas suffisamment la complexité des contextes décisionnels. Beaucoup se concentrent sur la diffusion des données climatiques sans s'engager avec les facteurs pratiques, sociaux ou institutionnels qui façonnent la façon dont les informations sont utilisées. Les services peuvent également être trop génériques, insuffisamment adaptés ou déconnectés des besoins des utilisateurs, ce qui limite leur utilité et leur adoption. Il existe également des disparités dans l'accès: alors que certaines personnes sont bien équipées pour interpréter et appliquer des informations climatiques, d'autres n'ont pas la capacité ou le soutien.
Surtout, la nature fragmentée des conseils et l'absence de normes convenues concernant la convivialité, la légitimité et la communication compliquent encore les questions. À l'heure actuelle, il existe une intégration limitée entre les données techniques et les facteurs non climatiques comme la vulnérabilité sociale, les cadres réglementaires ou la dynamique sectorielle. Cela entrave la crédibilité et la pertinence des services. En conséquence, nous voyons des opportunités manquées d'intégrer efficacement les informations climatiques dans les décisions de politique, de planification et de gestion des risques.
Comment ClimateUrope2 relève-t-il ces défis?
Nous travaillons à améliorer la pertinence et la qualité des services climatiques en recueillant des preuves de notre consortium et de la communauté plus large des services climatiques. Notre rôle est d'analyser ces informations et de fournir des recommandations qui soutiennent le processus de normalisation en cours, qui est dirigé par le Comité européen de normalisation (CEN).
Nous avons développé un cadre qui évalue les services climatiques sur la base de quatre composants interconnectés: le contexte de décision, les acteurs et les processus de coproduction, différents systèmes de connaissances et le mode de livraison. Cette approche holistique nous permet d'identifier les lacunes, de mettre en évidence les meilleures pratiques et de proposer des critères clés pour les services d'ajustement.
Nous produisons également des conseils flexibles sur les meilleures pratiques pour compléter les efforts de normalisation formels. Ces documents d'orientation sont conçus pour répondre à la diversité des utilisateurs et pour améliorer la préparation à l'adoption éventuelle de normes plus formelles.
Notre objectif est de soutenir la confiance, la convivialité et l'inclusivité dans toutes les parties de l'écosystème des services climatiques.
Comment l'amélioration de la saillance, de la crédibilité et de la légitimité des services climatiques peut-elle être améliorée, ainsi que la confiance entre l'offre et la demande?
La confiance et la légitimité dans les services climatiques sont construites grâce à des processus inclusifs, à la transparence et à la réactivité aux besoins des utilisateurs.
Nous contribuons à cela en récoltant les informations de la communauté des services climatiques pour identifier où les services ne sont plus que des améliorations nécessaires. Nous fournissons ensuite des recommandations fondées sur des preuves pour éclairer les processus de normalisation et de gouvernance dirigés par des organismes formels comme CEN.
Améliorer la saillance nécessite des services de mise à la terre dans des contextes de prise de décision réels et s'assurer qu'ils sont co-conçus avec les utilisateurs. La crédibilité est améliorée par la communication clairement de l'incertitude, l'utilisation de données robustes et traçables et l'intégration technique aux connaissances non techniques. La légitimité provient de l'implication des utilisateurs tout au long du processus, de la reconnaissance des différentes perspectives et de la lutte contre les préoccupations éthiques.
Notre travail soutient tous ces objectifs en faisant surface des exemples, des méthodes et des indicateurs de performance qui peuvent éclairer les meilleures pratiques et le développement formel des normes futures.
Vos objectifs incluent également le soutien d'une communauté de services climatiques équitables. Qu'est-ce qui limite son équitabilité maintenant?
Le paysage actuel des services climatiques n'est pas équitable car il favorise souvent ceux qui ont une plus grande capacité technique, un pouvoir institutionnel ou des ressources. Les petites organisations, les gouvernements locaux et les communautés vulnérables peuvent manquer d'accès aux services adaptés à leurs besoins, ou peuvent être exclus des processus de coproduction.
Nous abordons cela en collectant des preuves auprès d'un large éventail d'utilisateurs et de prestataires à travers l'Europe et en soulignant où les lacunes existent. Notre objectif est de faire des recommandations qui aident à façonner un écosystème de services climatiques plus inclusifs et équitables. Cela comprend la promotion de l'accès équitable, la prise en charge des processus de co-conception et l'identification des conditions d'activation qui permettent à tous les acteurs - sans cesse de taille ou de capacité - de bénéficier des services climatiques.
En faisant surface ces problèmes, nous visons à informer le développement des conseils et des normes des services climatiques qui servent toute la communauté, pas seulement quelques-uns.
Vous travaillez également à intégrer des perspectives éthiques, politiques, anthropologiques et sociologiques dans les services climatiques. Pourquoi?
L'intégration des perspectives des sciences sociales et des sciences humaines (SSH) est essentielle car les services climatiques n'existent pas dans le vide - ils opèrent dans des environnements sociaux, politiques et institutionnels complexes.
Les décisions concernant le risque climatique, l'adaptation ou l'investissement sont façonnées autant par les valeurs, la gouvernance et les inégalités historiques que par les données.
Nous réunissons l'expertise SSH pour identifier comment ces dimensions peuvent être mieux intégrées dans la conception et l'évaluation des services climatiques. Nous rassemblons des connaissances sur les implications éthiques de l'IA, la légitimité des différents systèmes de connaissances et la façon dont la dynamique de puissance influence l'accès aux services.
En faisant des recommandations qui intégrent les perspectives SSH, nous visons à soutenir le développement de services qui sont non seulement techniquement solides mais aussi de confiance, inclusifs et efficaces dans la pratique. Cela ajoute de la profondeur à la conversation de normalisation et garantit que les services futurs sont aptes à la société ainsi qu'à la science.
Comment allez-vous y parvenir?
Nous y parvenons en travaillant en collaboration à travers les disciplines et en nous engageant avec la communauté des services climatiques pour recueillir des idées, des expériences et des leçons apprises. Notre rôle est de synthétiser ces informations et de les offrir sous forme de recommandations à ceux qui développent les normes futures - principalement CEN et d'autres organismes de normalisation. Notre cadre soutient cela en évaluant les services climatiques selon plusieurs dimensions, y compris les aspects procéduraux et de performance qui reflètent les préoccupations sociales, éthiques et contextuelles.
Nous hébergeons également des activités d'engagement, compilons des études de cas et produisons des conseils sur les meilleures pratiques qui démontrent comment les perspectives SSH peuvent améliorer la conception et la prestation des services. En travaillant de cette manière, nous contribuons à une compréhension plus holistique de ce qui rend les services climatiques efficaces et équitables, tout en soutenant l'écosystème avec des informations exploitables pour la normalisation et la gouvernance.
Comment votre travail aidera-t-il les utilisateurs à améliorer, à naviguer et à sélectionner les services climatiques qui répondent à leurs besoins?
Nous prenons en charge les choix d'utilisateurs plus informés en contribuant des preuves et des informations au processus de normalisation - clarifiant les services climatiques «ajustés à l'atteinte» qui devraient ressembler et identifier les caractéristiques qui améliorent l'utilisabilité, la confiance et l'impact.
En s'appuyant sur un éventail diversifié d'activités de recherche et d'engagement à travers l'Europe, nous analysons comment les services sont utilisés, où ils réussissent et où ils échouent. Cette base de preuves informe les conseils et les recommandations des meilleures pratiques pour les normes futures qui peuvent aider les utilisateurs - des décideurs politiques aux acteurs du secteur privé - évaluer et comparer les services plus efficacement.
Bien que nous ne fournissons pas de services ou ne nous engageons pas directement avec les utilisateurs individuels, notre travail assure les besoins et les perspectives d'un large éventail d'utilisateurs.
En fin de compte, en informant le développement de normes convenues, nous jetons les bases de services climatiques plus pertinents et d'accès plus équitable aux informations climatiques à l'avenir.
Quelles stratégies sont en place ou en développement pour promouvoir l'adoption des services climatiques par les décideurs et les entreprises, assurant leur intégration dans les processus décisionnels?
Nous nous concentrons sur la collecte et la synthèse de stratégies qui existent déjà dans le paysage des services climatiques, en identifiant ce qui fonctionne et en fournissant des recommandations pour améliorer l'adoption. Cela comprend la mise en évidence des processus de coproduction, des partenariats sectoriels réussis et des modèles de gouvernance qui soutiennent l'intégration dans la politique des politiques et des entreprises.
Grâce à notre engagement communautaire et à nos études de cas, nous examinons comment les conditions, comme la capacité organisationnelle, l'alphabétisation et les incitations, ont constitué une absorption. Nous partageons ensuite ces résultats avec des organismes formels et des parties prenantes qui façonnent les normes et les conseils.
En faisant surface à la fois les barrières et les catalyseurs, nous visons à créer un environnement où les services climatiques peuvent être intégrés de manière plus transparente dans les processus de planification et d'investissement. Notre rôle n'est pas d'imposer l'absorption mais d'informer ceux qui travaillent sur les cadres habilitants et d'encourager le dialogue entre les utilisateurs et les prestataires dans les secteurs.
Qu'est-ce que les utilisateurs finaux comme les entreprises, les décideurs et les autres ont besoin de savoir sur les services climatiques pour en tirer le meilleur parti?
Les utilisateurs finaux doivent reconnaître que tous les services climatiques ne sont pas créés égaux. Les services les plus efficaces sont ceux conçus avec une compréhension claire du contexte de la décision de l'utilisateur, des besoins sectoriels et des capacités institutionnelles.
Nous travaillons à identifier et à promouvoir les meilleures pratiques qui aident les utilisateurs à évaluer les services en fonction de critères tels que l'accessibilité, la traçabilité, la communication d'incertitude et la coproduction. Bien que nous ne créions pas les services eux-mêmes, nous fournissons des conseils sur ce qu'il faut rechercher et les questions à poser. Par exemple: le service aborde-t-il votre risque spécifique? Pouvez-vous comprendre les hypothèses et les limitations? Les informations sont-elles à jour et utilisables dans vos systèmes existants?
Nous mettons également en évidence l'importance des mécanismes de rétroaction, le support de renforcement des capacités et les modes de livraison personnalisés. En améliorant la sensibilisation et l'interprétabilité, nous aidons les utilisateurs à devenir plus confiants et capables de sélectionner et d'appliquer des services climatiques qui correspondent à leurs besoins.
Quelle est votre vision de l'avenir concernant les services climatiques?
Nous envisageons un avenir où les services climatiques sont fiables, inclusifs et profondément ancrés dans la prise de décision quotidienne entre les secteurs et les échelles.
Dans cet avenir, les services sont non seulement scientifiquement rigoureux mais aussi socialement légitimes, accessibles et adaptés aux divers besoins des utilisateurs. Les services climatiques soutiendraient régulièrement les décisions en matière de planification urbaine, de finance, d'infrastructure, de santé et plus encore.
Pour y arriver, nous croyons en la valeur de la standardisation, mais seulement si cela reflète la complexité totale de ce qui rend un service utilisable et juste. Notre rôle est de rassembler et d'analyser les connaissances, les pratiques et les idées nécessaires pour soutenir le développement de ces normes. Nous voulons voir un lien plus fort entre les utilisateurs et les prestataires, sous-tendu par des conseils qui soutiennent la transparence, la coproduction et la pratique éthique.
En fin de compte, nous visons à aider à construire un écosystème des services climatiques qui soutient la résilience, la justice et la durabilité à travers l'Europe.
