extreme Wetterereignisse haben <"_" _ "> < Billionen bei direkten wirtschaftlichen Verlusten in den letzten drei Jahrzehnten .
Viele dieser Verluste waren auf Überschwemmungen, Stürme, Hitzewellen und Dürren zurückzuführen.
To minimise losses and save lives, we urgently need reliable climate Services , die genaue, umsetzbare Klimadaten, Informationen und Kenntnisse bereitstellen können, um Entscheidungen und Risikoplanung zu leiten.
Leider sind die vorhandenen Klimaperaturen jedoch häufig nicht in der Beantwortung der realen Bedürfnisse und sind zu allgemein oder von der Entscheidungsfindung der realen Welt zu trennen. Dies führt zu verpassten Möglichkeiten, fundierte Entscheidungen zu treffen, die Menschen und Gewinne schützen könnten.
Deshalb ist der von EU finanzierte CLIMEUROPE2 . Klimainformationen-für intelligentere Entscheidungen. um die ganze Geschichte zu bekommen.
Was sind die Herausforderungen mit vorhandenen Modellen von Klimaperaturen?
Bestehende Modelle von Klimaperaturen fallen häufig aus, da sie nicht ausreichend die Komplexität von Entscheidungskontexten widerspiegeln. Viele konzentrieren sich auf die Verbreitung von Klimadaten, ohne sich mit den praktischen, sozialen oder institutionellen Faktoren zu beschäftigen, die die Verwendung von Informationen beeinflussen. Services können auch zu generisches, unzureichend zugeschnitten oder von den Benutzerbedürfnissen nicht zugeschnitten oder getrennt sein, was deren Nützlichkeit und Aufnahme einschränkt. Es gibt auch Unterschiede beim Zugang: Während einige Menschen gut ausgestattet sind, um Klimainformationen zu interpretieren und anzuwenden, fehlt andere die Kapazität oder Unterstützung.
Wichtig ist, dass die fragmentierte Natur der Führung und das Fehlen vereinbarter Standards in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Legitimität und Kommunikation die Angelegenheit weiter erschweren. Derzeit gibt es eine begrenzte Integration zwischen technischen Daten und nichtklimatischen Faktoren wie sozialer Verwundbarkeit, regulatorischen Rahmenbedingungen oder sektoralen Dynamik. Dies behindert die Glaubwürdigkeit und Relevanz von Diensten. Infolgedessen sehen wir verpasste Möglichkeiten, Klimainformationen effektiv in Richtlinien-, Planungs- und Risikomanagemententscheidungen einzubetten.
Wie geht es Climateurope2 mit diesen Herausforderungen an?
Wir arbeiten daran, die Relevanz und Qualität der Klimadienste zu verbessern, indem wir Beweise aus unserem Konsortium und der breiteren Klimaschutzgemeinschaft sammeln. Unsere Aufgabe ist es, diese Informationen zu analysieren und Empfehlungen zu geben, die den laufenden Standardisierungsprozess unterstützen, der vom Europäischen Ausschuss für Standardisierung (CEN) geleitet wird.
Wir haben einen Framework entwickelt, in dem Klimaperaturen anhand von vier miteinander verbundenen Komponenten bewertet werden: den Entscheidungskontext, die Akteure und Co-Produktionsprozesse, verschiedene Wissenssysteme und den Liefermodus. Dieser ganzheitliche Ansatz ermöglicht es uns, Lücken zu identifizieren, Best Practices hervorzuheben und wichtige Kriterien für Fit-for-Purple-Dienste vorzuschlagen.
Wir produzieren auch flexible Best -Practice -Anleitungen, um die formellen Standardisierungsbemühungen zu ergänzen. Diese Leitmaterialien sind so konzipiert, dass sie auf die Vielfalt der Benutzer reagieren und die Bereitschaft zur letztendlichen Einführung formellerer Standards verbessern.
Unser Fokus liegt auf der Unterstützung von Vertrauen, Benutzerfreundlichkeit und Inklusivität in allen Teilen des Klimaschutzökosystems.
Wie können sich die Bedeutung, Glaubwürdigkeit und Legitimität von Klimaleistungen sowie das Vertrauen zwischen Angebot und Nachfrage verbessert?
Vertrauen und Legitimität in den Klimaschutzdiensten werden durch integrative Prozesse, Transparenz und Reaktionsfähigkeit auf die Bedürfnisse der Benutzer aufgebaut.
Wir tragen dazu bei, indem wir Erkenntnisse aus der Climate Services Community erhalten, um festzustellen, wo die Dienstleistungen kurz sind und wo Verbesserungen am dringendsten benötigt werden. Wir geben dann evidenzbasierte Empfehlungen zur Information von Standardisierungs- und Governance-Prozessen, die von formellen Stellen wie CEN geleitet werden.
Die Verbesserung von Salience erfordert Erdungsdienste in realen Entscheidungskontexten und sorgt dafür, dass sie mit den Benutzern gemeinsam gestaltet sind. Die Glaubwürdigkeit wird verbessert, indem die Unsicherheit klar kommuniziert, robuste und nachvollziehbare Daten verwendet und technisch in nicht-technisches Wissen integriert wird. Die Legitimität ergibt sich aus dem Einbeziehung von Benutzern während des gesamten Prozesses, der Erkennung verschiedener Perspektiven und der Beantwortung ethischer Bedenken.
Unsere Arbeit unterstützt all diese Ziele, indem Beispiele, Methoden und Leistungsindikatoren auftreten, die sowohl Best Practices als auch die formale Entwicklung zukünftiger Standards beeinflussen können.
Zu Ihren Zielen gehört auch die Unterstützung einer gerechten Klimaperalgemeinschaft. Was begrenzt seine Gleichheit jetzt?
Die derzeitige Landschaft der Klimaperaturen ist nicht gerecht, da sie häufig diejenigen mit größerer technischer Kapazität, institutioneller Macht oder Ressourcen bevorzugt. Kleinere Organisationen, lokale Regierungen und schutzbedürftige Gemeinschaften haben möglicherweise keinen Zugang zu Dienstleistungen, die für ihre Bedürfnisse geeignet sind oder von Koproduktionsprozessen ausgeschlossen werden können.
Wir befassen uns, indem wir Beweise von einer Vielzahl von Benutzern und Anbietern in ganz Europa sammeln und hervorheben, wo Lücken vorhanden sind. Unser Ziel ist es, Empfehlungen abzugeben, die ein integrativeres und faireres Klima -Dienstleistungs -Ökosystem gestalten. Dies beinhaltet die Förderung eines gerechten Zugangs, die Unterstützung von Co-Design-Prozessen und das Identifizieren der Aktivierungsbedingungen, die es allen Akteuren ermöglichen-ohne Größe oder Kapazität-von den Klimaschutzdiensten zu profitieren.
Wenn wir diese Themen auffließen, möchten wir die Entwicklung von Leitlinien und Standards der Klimaervices, die der gesamten Gemeinschaft dienen, nicht nur einige wenige ausgewählt haben.
Sie arbeiten auch daran, ethische, politische, anthropologische und soziologische Perspektiven in Klimaervices zu integrieren. Warum?
Die Einbeziehung von Perspektiven aus den Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften (SSH) ist wichtig, da Klima -Dienste in einem Vakuum nicht vorhanden sind - sie arbeiten in komplexen sozialen, politischen und institutionellen Umgebungen.
Entscheidungen über das Klimarisiko, die Anpassung oder Investitionen sind ebenso durch Werte, Governance und historische Ungleichheiten wie durch Daten geprägt.
Wir bringen SSH -Expertise zusammen, um festzustellen, wie diese Dimensionen besser in das Design und die Bewertung des Klimaschutzs integriert werden können. Wir sammeln Kenntnisse über die ethischen Auswirkungen von KI, die Legitimität verschiedener Wissenssysteme und wie die Leistungsdynamik den Zugang zu Diensten beeinflusst.
Wenn wir Empfehlungen abgeben, die SSH -Perspektiven einbetten, möchten wir die Entwicklung von Diensten unterstützen, die nicht nur technisch solide, sondern auch vertrauenswürdig, integrativ und effektiv in der Praxis sind. Dies erhöht das Standardisierungsgespräch Tiefe und stellt sicher, dass zukünftige Dienste sowohl für die Gesellschaft als auch für die Wissenschaft geeignet sind.
Wie werden Sie das erreichen?
Wir erreichen dies, indem wir zusammenarbeiten und sich mit der Climate Services -Community in Bezug auf Disziplinen befassen, um Erkenntnisse, Erfahrungen und Lektionen zu sammeln. Unsere Aufgabe ist es, diese Informationen zu synthetisieren und diese in Form von Empfehlungen an diese zukünftigen Standards anzubieten - vor allem CEN und andere Standardisierungsbehörden. Unser Framework unterstützt dies durch die Bewertung von Klimadiensten in mehreren Dimensionen, einschließlich prozeduraler und leistungsfähiger Aspekte, die soziale, ethische und kontextbezogene Bedenken widerspiegeln.
Wir veranstalten auch Aktivitäten für Engagements, erstellen Fallstudien und produzieren Best Practice -Anleitungen, die zeigen, wie SSH -Perspektiven das Design und die Lieferung des Service verbessern können. Wenn wir auf diese Weise arbeiten, tragen wir zu einem ganzheitlicheren Verständnis dessen bei, was die Klimaperaten effektiv und gerecht macht und gleichzeitig das Ökosystem mit umsetzbaren Erkenntnissen für Standardisierung und Governance unterstützt.
Wie hilft Ihre Arbeit den Benutzern, den Zugang zu dem Zugang zu besseren Zugriff zu setzen, Klima -Dienste auszuwählen, die ihre Anforderungen entsprechen?
Wir unterstützen fundiertere Benutzerentscheidungen, indem wir Beweise und Erkenntnisse in den Standardisierungsprozess beisteuern und die Klimaschutzdienste „Fit-for-Purple“ -Anleiter aussehen und die Merkmale ermitteln sollten, die die Benutzerfreundlichkeit, das Vertrauen und die Auswirkungen verbessern.
Ausgestattet auf eine Vielzahl von Forschungs- und Engagement -Aktivitäten in ganz Europa analysieren wir, wie Dienstleistungen genutzt werden, wo sie erfolgreich sind und wo sie zu kurz kommen. Diese Evidenzbasis informiert die Best -Practice -Leitlinien und -empfehlungen für zukünftige Standards, die den Benutzern helfen können - von politischen Entscheidungsträgern bis hin zu Akteuren des privaten Sektors -, die Dienste effektiver auslegen und vergleichen können.
Letztendlich legen wir durch die Information über die Entwicklung vereinbarter Standards die Grundlage für relevantere Klimaperaldienste und den gerechteren Zugang zu Klimainformationen in der Zukunft.
Welche Strategien sind vorhanden oder in der Entwicklung vorhanden, um die Einführung von Klimaperat durch politische Entscheidungsträger und Unternehmen zu fördern und ihre Integration in Entscheidungsprozesse sicherzustellen?
Wir konzentrieren uns darauf, Strategien zu sammeln und zu synthetisieren, die bereits in der Klimaschutzlandschaft vorhanden sind, herausfinden, was funktioniert, und Empfehlungen zur Verbesserung der Aufnahme zu geben. Dies beinhaltet die Hervorhebung von Koproduktionsprozessen, erfolgreiche sektorale Partnerschaften und Governance-Modelle, die die Integration in Politik und Geschäftsentscheidungen unterstützen.
Durch unsere Community Engagement und Fallstudien untersuchen wir, wie die Ermöglichung von Bedingungen - wie Organisationskapazität, Alphabetisierung und Anreize - die Aufnahme betrifft. Anschließend teilen wir diese Erkenntnisse mit formellen Stellen und Stakeholdern, die Standards und Anleitungen formen. Unsere Aufgabe ist es nicht, die Aufnahme zu beauftragen, sondern diejenigen zu informieren, die in den Aktivitäten der Aktivitäten arbeiten und den Dialog zwischen Benutzern und Anbietern in den Bereichen Sektoren fördern.
Was müssen Endbenutzer Unternehmen, politische Entscheidungsträger und andere über Klimadienste wissen, um sie am besten zu nutzen?
Endbenutzer müssen erkennen, dass nicht alle Klima-Dienste gleich geschaffen werden. Die effektivsten Dienste sind diejenigen, die mit einem klaren Verständnis des Entscheidungskontexts des Benutzers, den sektoralen Bedürfnissen und institutionellen Kapazitäten konzipiert sind.
Wir arbeiten daran, Best Practices zu identifizieren und zu fördern, mit denen Benutzer Dienste basierend auf Kriterien wie Barrierefreiheit, Rückverfolgbarkeit, Unsicherheitskommunikation und Koproduktion bewerten können. Obwohl wir die Dienste selbst nicht erstellen, geben wir Anleitung, wonach wir suchen sollen und welche Fragen zu stellen sind. Zum Beispiel: Geht der Service Ihr spezifisches Risiko an? Können Sie die Annahmen und Einschränkungen verstehen? Sind die Informationen in Ihren vorhandenen Systemen aktuell und verwendbar?
Wir heben auch die Bedeutung von Feedback-Mechanismen, Unterstützung des Kapazitätsaufbaus und maßgeschneiderten Liefermodi hervor. Durch die Verbesserung des Bewusstseins und der Interpretierbarkeit helfen wir den Benutzern, selbstbewusster und fähiger bei der Auswahl und Anwendung von Klimadiensten, die ihren Anforderungen entsprechen.
Was ist Ihre Vision für die Zukunft in Bezug auf Klimaperaturen?
Wir stellen uns eine Zukunft vor, in der Klima-Dienste vertrauenswürdig, inklusiv und tief in die tägliche Entscheidungsfindung in Bereichen und Skalen eingebettet sind.
In dieser Zukunft sind Dienste nicht nur wissenschaftlich streng, sondern auch sozial legitim, zugänglich und auf die vielfältigen Bedürfnisse der Benutzer zugeschnitten. Klimaienste würden routinemäßig Entscheidungen in der Stadtplanung, Finanzierung, Infrastruktur, Gesundheit und mehr unterstützen.
Um dorthin zu gelangen, glauben wir an den Wert der Standardisierung - aber nur, wenn es die volle Komplexität dessen widerspiegelt, was einen Service nutzbar und fair macht. Unsere Aufgabe ist es, das Wissen, die Praktiken und Erkenntnisse zu sammeln und zu analysieren, die zur Unterstützung der Entwicklung solcher Standards erforderlich sind. Wir möchten eine stärkere Verbindung zwischen Benutzern und Anbietern sehen, die durch Anleitungen untermauert werden, die Transparenz, Koproduktion und ethische Praxis unterstützt.
Letztendlich wollen wir dazu beitragen, ein Ökosystem des Klimasdienstes aufzubauen, das Resilienz, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit in ganz Europa unterstützt.
Holen Sie sich die neuesten Erkenntnisse des Klimawandels direkt von den Experten.
Haftungsausschluss
finanziert von der Europäischen Union. Ansichten und Meinungen, die geäußert werden, sind jedoch nur die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die der Europäischen Union oder der Gewährungsbehörde wider. Weder die Europäische Union noch die Gewährungsbehörde können dafür verantwortlich gemacht werden. Während das MAIA -Projekt versucht, die Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts zu gewährleisten, übernehmen wir keine Garantien oder Garantien jeglicher Art, ausdrücklich oder stillschweigend, über die Gültigkeit, Zuverlässigkeit oder Genauigkeit der Informationen. Die ursprünglichen Quellen sind ausschließlich für die von ihnen bereitgestellten Inhalte verantwortlich. Wir lehnen jegliche Haftung für Fehler, Auslassungen oder Ungenauigkeiten in den Informationen und für Maßnahmen ab, die in Bezug auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen aufgenommen wurden.
